SURPRESA...!!!!!???? ACHAM??

Surpresa para quem? Para um País inteiro não foi com toda a certeza!!!! Ah!  Pois! Surpresa para Passos Coelho! Com um PM que se surpreende por Fernando Nobre não ser presidente da AR, não dá para acreditar  na sua capacidade governativa. Fernando Nobre que não conseguiu ser eleito PR nas ultimas eleições, queria ser a todo o custo PR, nem que fosse substituto, Passos Colho calculando isso convidou-o para PR substituto. Se fosse preciso, Fernando Nobre pediria a Cavaco para ir dar uma voltinha a qualquer lado, para ele poder exercer as funções de PR, nem que fosse por umas horas. Fernando Nobre nunca teve consenso para ser eleito, porque carga de água Passos Coelho insistiu na sua candidatura a presidente da AR? Seria para mostrar uma posição de força? Se foi, enganou-se. Vamos ver se os enganos ficam por aqui!!! Há quem ache que esta situação pode ser o primeiro aviso ao PM, hoje empossado, de que, ou se porta bem e cumpre com o que acaba de dizer na tomada de posse, mesmo com mais ( Ui, se ainda for possível), sacrifícios,  ou terá que enfrentar um povo desiludido ( mais ) e desta vez não será tão paciente como tem sido.  Espero estar enganado e que Passos Coelho consiga tirar, ou pelo menos caminhar, para bom porto, que leve Portugal a fazer uma boa atracagem.

NÃO É PARA RIR

Achei uma certa piada a um comentário que ouvi, durante a hora de almoço, feito na TV pública, no programa  Praça da Alegria ( acho que é assim que se chama). Dizia o comentador, senhor que já pertenceu à policia, sobre um crime cometido há alguns dias, crime de homicidio (tiros à queima roupa, causando a morte da vítima), que as pessoas quando sofrem ameaças devem fazer queixa na Policia, tantas vezes quantas as que acharem necessárias. Bonito de se dizer e deveria ser assim. Mas.... e se os ameaçadores forem vizinhos dos ameaçados? Sabemos que não pode haver um policia a cada porta ou até um policia para proteger quem é ameaçado, porque se assim fosse, todos nós teríamos um policia à porta.  Se os ameaçadores forem chamados pela policia porque o ameaçado fez queixa? Mesmo que a policia tome nota da ocorrência, neste caso queixa, como a demora da nossa justiça é....a que essa mesma justiça acha necessária, a ameaça passa a realidade, ou facto. Isto tudo para dizer que a nossa justiça tem que ser repensada e até talvez modificada. Pode ser ( eu não acredito ) que esta mudança de governo traga alguma novidade na justiça. Mesmo não acreditando no novo PM ( cada um tem a sua opinião, e estas valem o que valem ) pode ser que para mostrar algum trabalho, não só tirar condições de vida aos portugueses, nos dê alguma segurança, que tão arredada anda. Penas mais pesadas ou restringir as saídas precárias. Pelo menos não haver a possibilidade de serem soltos ao fim de meia dúzia de anos. Não admira que os privados de liberdade, quando não têm nada que fazer, assaltem o bar da prisão onde estão. Para não perderem a prática? Precisamos mesmo de reformular a justiça, educar as pessoas, tentar pelo menos, minimizar a violência e a criminalidade em geral.

ÀS VEZES.......

Às vezes acordamos  e o despertar parece um pesadelo. Hoje aconteceu-me isso.

Habituamo-nos a ver na televisão, pessoas cheias de vida, com uma força enorme de, em tudo o que fazem ser bem feito. Era formada no Conservatório, dava gosto vê-la dançar, mesmo não sendo profissional. Subiu a corda a pulso. Apresentadora e actriz. Falo de Sónia Brazão,  que espero voltar a ver sorridente e a trabalhar ainda com mais força. Força Sónia, tu és capaz de vencer este mau período.

SEM NEXO

Já por diversas vezes disse que não sou político ou talvez seja melhor dizer que a minha politica é, tem sido, o trabalho. Sei o que é bom para os trabalhadores e o que não serve. Sei que a queda deste PM peca por tardia.  Sei que já não me podem tirar mais nada,   já estou  “ descalço “  há uns tempos.  Agora,  só se me tirarem a pele. Não quero com isto dizer que fiquemos melhor com Passos Coelho ou com algum dos outros Presidentes ou Secretários de partido ( partido já eu estou há muito tempo ). Se calhar,  teremos que ter alguém de fora a controlar os ganhos, a controlar aquilo que os governantes (?) deveriam ter feito e não fizeram, a controlar porque é que se produz tão pouco. É triste termos alguém de fora, mas este governo a isso nos obriga. Parecerá que no MEU País, não há gente competente para nos governar. Pois não haverá, enquanto as pessoas forem interesseiras, enquanto não houver ninguém que ache ser um dever cívico e não um lugar interesseiro de promoção e de “ pamporra “ ( os africanos - os que por lá passaram - saberão o que isto quererá dizer ). Pois que venha o FMI ou outra qualquer entidade, a mim não me irá fazer grande  mal. Se já não podia comprar  aquilo que necessito, continuo a não poder, portanto pior não ficarei. Aquilo que de fora poderá vir, poderá controlar melhor as despesas do estado, poderá fazer com que os senhores que se vão servindo do governo, do povo, deixem de o fazer. O PM que agora nos deixa ( sem saudades ) e que acusa a oposição de nos atirar para esta crise politica é o mesmo que prometeu 150.000 empregos, oportunidades aos jovens licenciados e o mesmo que atirou 800.000 trabalhadores para o “ olho da rua “, ou seja desemprego. Sacode a água do capote, conseguiu enganar alguns cidadãos, mas foi difícil enganar todos. O único caminho a seguir era a demissão, que como digo no inicio, só peca por tardia. Isto foi um desabafo, um debitar palavras quase sem sentido, mas sentindo que estamos cada vez pior, enquanto os senhores que fingem que nos governam se vão pavoneando. Desabafei. Há dias assim.

IDIOTICES DE S.VALENTIM

Onde se fala de Amor, Carinho, quando se criou um dia para o Amor ( como se isso fosse preciso ), mas, onde não entra o Amor pelo próximo. Este amor, que tem dia marcado e tudo serve aos negociantes e àqueles, que de alguma forma têm que mostrar aos outros , que têm Amor a alguém, mesmo que em casa não seja bem assim.

A propósito da senhora que esteve morta em casa durante nove anos, Augusta de seu nome, lembrei-me de que os nossos idosos são muito mal tratados. As pessoas que não tratam bem os idosos provavelmente esqueceram que um dia, também serão idosos. Não se lembram que poderão ser esquecidos, por aqueles a quem deram vida ou simplesmente ajudaram a criar e por quem têm carinho, amor.  Diria que num caso destes, os que esquecem, estarão a dar o     “ pago “ de quem foi esquecido. Não há ninguém, com o mínimo de decência, que deixe de ter notícias de um familiar idoso durante nove anos, que não queira saber do seu estado de saúde, que não faça uma visita. Os idosos que nos transmitiram, de uma forma ou doutra, conhecimentos,  que nos ajudaram a ser  os Homens e Mulheres que somos hoje, que fizeram o melhor que sabiam  para nos educar, que deram o melhor de si para que não nos faltasse nada. Pena não haver a preocupação de defender os idosos, como se defendem as crianças.  Se hoje olhamos para as crianças e as defendemos, tentamos passar o que de melhor temos, lutar para que não lhes falte nada, devemos isso aos valores que os mais velhos nos passaram. A declaração dos Direitos Humanos diz que : “ A criança gozará protecção social e ser-lhe-hão proporcionadas oportunidades e facilidades, por lei e por outros meios, a fim de lhe facultar o desenvolvimento físico, mental e moral, espiritual e social, de forma sadia e normal, em condições de liberdade e dignidade.” E diz ainda: “ À criança incapacitada física, mental ou socialmente, serão proporcionados o tratamento, a educação e os cuidados especiais exigidos pela sua condição peculiar.”  Não poderemos aproveitar e adaptar isto para os nossos idosos? Defendemos tanto as crianças e tratamos os nossos idosos como o “ klinex “, depois de usado deita-se fora. Era bom que toda a gente, novos e menos novos pensassem um pouco nisto, para que no futuro os nossos idosos pudessem ter uma velhice tranquila, sabendo que não foram nem estão abandonados. Saberem que há alguém que se preocupa com eles, alguém que os ajudará. Pensem um pouco.

CONVERSANDO.... SÓZINHO

A hipocrisia não tem limites. Isto é aplicável ao Mundo inteiro, não só a Portugal. A hipocrisia em Portugal, desgosta-me porque é o meu País ( e não quero outro ), mas reconheço que o meu governo consegue ser demasiado hipócrita para o meu gosto. Vem isto a propósito de uma noticia que ouvi e que diz que os Americanos se preparam para aprovar uma lei que proíbe fumar ao ar livre incluindo nas praias. Vindo dos Americanos, não é de espantar, porque tudo onde se metem não saem por cima. Coreia, levaram nas lonas, Vietname, levaram nas lonas, Golfo,levaram nas lonas, Iraque, levaram nas lonas, portanto aparecem como benfeitores e o resultado tem sido sempre igual ( não conseguem melhorar nada, antes pelo contrário ). Sendo radicais em tanta coisa, ou por outra, em coisas que não sejam nos EUA, que sejam fora e que se resolva com uma guerra ou pensem que se resolve com isso estão na linha da frente. Com as proibições aos fumadores não conseguem ser radicais, porquê? ( fui fumador até há um ano atrás ). De que terão medo os governos que querem acabar com os fumadores? Acho que é um direito de cada cidadão, fumar ou não. Os fumadores estão conscientes de que fumar faz mal, mas se querem continuar a fumar....tudo bem. Virem proibir de fumar num espaço público, portanto, que é de todos, fumadores incluídos é hipocrisia. Quando se quer criar ou preparar para criar uma lei como esta ( aberrante ), seria muito mais fácil acabar com os fabricantes de tabaco. Mas, acabar com os fabricantes de tabaco, seria acabar com uma receita para o Estado. Por outro lado poderiam sempre acabar com os fabricantes de tabaco e depois fazer como fazem com os automobilistas, escondiam-se atrás de qualquer coisa, quando passasse alguém a fumar, multavam-no por contrabando de tabaco ( sem fabricante de tabaco,  o fumador só poderia fumar contrabandeando ), quem sabe se as receitas não seriam superiores?  Claro que os governos não arriscam!!! Discriminar, sim! Mas devagar!!! Os fumadores têm todo o direito de se considerarem discriminados, pois é isso que os governos, que proíbem fumar, estão a fazer, pura e simplesmente a discriminar os fumadores. Muitos dirão que não fizeram mal nenhum para serem fumadores passivos.  É verdade, mas têm sempre o direito de se aproximarem de um fumador ou não, ao fumador é proibido. Nas repartições de Estado, que este proíba o fumo, tudo bem. Vamos a um restaurante que paga os seus impostos ( e não são assim tão poucos ), onde não é permitida a entrada a fumadores, estes estão a ser discriminados, porque onde é permitido fumar quem não fuma se quiser vai. O fumador não tem opção!!! Por isso acabo como comecei : A hipocrisia não tem limites!!!!

CRIME E CASTIGO

A homossexualidade nunca me meteu medo. Tenho conhecidos homossexuais com quem me dou bem, nunca me provocaram nem vi que tivessem provocado alguém quando estão comigo. Mas sei, e alguns deles confirmaram, que nem todos são iguais. Há aqueles, a quem uns chamam desbocados outros que são bilhardeiros e outros que não são nem uma coisa nem outra,  são apenas diferentes.  Estes que são diferentes, fazem a sua vidinha, sem provocações, sem grandes ondas. Têm, como toda a gente, ciúmes dos seus companheiros/as, há pelo meio alguns desaguisados, mas sem escandalos. Talvez por serem relações ainda não assumidas totalmente, apenas as pessoas que se dão com eles/as, sabem da sua vivência em comum. Não é doença nem é contagioso. Outros há, que são os desbocados, que procuram saber  da vida de cada um, ver se apanham alguém a quem possam chantagear, não por dinheiro, mas por troca de favores. Alguns, com posses, oferecem boas vidas a quem com eles convive, no fundo compram a vida daqueles que pretendem para seus pares. Há os que caem no deslumbramento e aceitam viver assim, há também aqueles que , aceitando viver assim, chegam à conclusão que afinal não era aquilo que pretendiam, querem deixar a vida de deslumbramento e é aqui que começa a chantagem.  Os desbocados entram com pésinhos de lã e depois tornam-se difamadores e alguns até violentos. Vem isto a propósito da noticia do momento, de um rapaz que acabou de estragar a sua vida, por causa de um dos desbocados, daqueles que toda a gente tem um certo receio, porque pessoa que caísse na sua boca dificilmente se conseguiria recuperar. Não é dificil neste País haver rabos de palha. Quem os tem, ou porque errou ou em momentos menos bons da sua vida fez qualquer coisa que não quer ou não gostava que se soubesse, mas que por infelicidade o desbocado soube, e nem todos têm força ou coragem para enfrentar esses erros,  quase é obrigado a ceder a sua chantagem.  Claro que quem mata deve ter castigo, dependendo a pena das circuntâncias que o lavaram a cometer tal acto. Sei que alguns vão dizer que em situação nunhuma  se deve tirar a vida a alguém. Também concordo, em situação nenhuma se deve tirar a vida seja de quem for, não devemos fazer justiça pelas nossas mãos, até porque a lei não o permite.  Também sabemos que os crimes  têm  mais ou menos valor consoante a pessoa que o comete ou sobre quem é cometido. Neste caso, que anda agora em todos os noticiários, nenhum dos envolvidos é  santo, se bem que se queira santificar o mais mediático. Neste caso foram dois infelizes, um que morreu e o outro que não tendo morrido acabou com a sua vida. Nada justifica uma morte assim!!!  Esperemos vir a saber as causas da morte, o porquê de tudo isto. De momento tudo o que se sabe é que foi uma morte macabra e alguém no começo de vida, que acabou por a destruir. O resto são meras especulações. Provavelmente nem os psiquiatras irão entender.

UMA CONVERSA DE...CAFÉ

Por vezes fazemos ideia errada das pessoas. Pensamos que determinada pessoa, com formação superior, chefe de serviços, tem personalidade forte, sabe o que quer, sabe resolver problemas de trabalho que vão aparecendo, conseguido que os seus subordinados contem com ele, pois têm ali um defensor. Depois..... desilusão! Vemos essa pessoa ter um contacto com a administração da empresa onde trabalha e constatamos a sua subserviência,  “ yes Minister”, com vénia e tudo. Rígido com os trabalhadores a seu cargo, exigente como o esperado e depois ter atitudes que, esses mesmos trabalhadores, que desempenham as funções que o chefe distribuiu, com todo o seu saber, com toda a sua dedicação, não  são capazes de as ter. São estes chefes, os que nunca erram, os erros são sempre dos outros. Quando confrontados por um erro qualquer, por mais pequeno que seja, o subordinado é que tem a culpa. São aqueles que não assumem, até pelo cargo que ocupam, que são ou deveriam ser os responsáveis pelos erros.  São aqueles que fazem queixa, do subordinado que errou, dão conhecimento disso á administração verbalmente porque não têm coragem de levantar um processo, preferem segredar ao administrador o erro. Preferem a intriga, preferem o diz que disse.  São aqueles que quando falam com o subordinado dizem “ sempre que precisares podes contar comigo, estarei aqui para te defender” e depois pelas costas vão direitinhos à administração dizer “ sabe Sr. Administrador, este erro, se bem que seja da minha secção, o responsável não sou eu”.  Afinal tudo isto para chegar à conclusão que os trabalhadores que  estão sobre as ordens deste chefe, são muito mais íntegros, têm a personalidade, que falta ao chefe. Até na obrigatoriedade que as empresas têm, de dar formação aos seus trabalhadores, estes chefes são subservientes. Por exemplo e administração popôr que a formação obrigatória ( dada em período laboral )  seja repartida entre a entidade patronal e os trabalhadores. Nada disto tinha importância, se uma hora pós laboral, dada pelo trabalhador, vezes o numero de horas totais dadas por esse mesmo trabalhador a dividir por doze meses, não fosse superior ao aumento de vencimento dado pela entidade patronal. Nesta altura o chefe deveria intervir, chamar a tenção do patronato e dizer-lhes isso mesmo, que o valor dado pelo trabalhador é superior ao aumento de ordenado. Mas este chefe não é assim....é mais que a mim não me falte, os subordinados que se defendam porque eu não quero problemas. Chefes e empresários assim fazem falta? A exploração não deveria ter acabado com o 25 de Abril de um ano qualquer esquecido ? Com chefes e empresários assim, quem precisa de crises!!!???? Em resumo, são trabalhadores que cumprem com o seu trabalho, dando o máximo, não tendo por isso tempo nem feitio para engraxar o administrador. Afinal fazemos ideias erradas de pessoas tanto no bom sentido, como o inverso também é verdadeiro.  Que pena haver gente tão hipócrita. O mundo empresarial ficava muito melhor sem gente desta. Chamar engraxadores a pessoas assim, se calhar é uma ofensa para os engraxadores de profissão, mas garanto que não quero ofender estes profissionais, tenho até muito respeito por eles, aqueles que nos põem os sapatos num brinco, com brio profissional que puxam lustro aos sapatos, que quase parecem espelhos.  Estes são profissionais dignos, que não têm nada a ver com a história que conto acima e quantos de entre estes últimos profissionais terão ouvido histórias destas e estão calados?

MOSCAS

Num governo que não é presidencialista, não entendo porque se levanta tanta polémica à  volta da eleição para a presidência. Não sendo eu politico e pouco percebendo do assunto, como Zé do Povo, vejo que o erro não está no Presidente, o erro está em quem nos governa. Poder-se-à, no entanto, mostrar aos governantes que não estamos de acordo, ou satisfeitos da forma como nos governam, se votarmos em alguém que não seja Cavaco ou Alegre, como poderemos mostrar o desencanto votando em branco ou nulo. Claro que isto não passaria de utopia, porque os simpatizantes de Cavaco ou Alegre aproveitariam sempre para votar. Mas mesmo entre os que votam Alegre ou Cavaco há insatisfeitos, assim sendo, porque não votar noutro candidato? Medo da dissolução do Parlamento? Não era a primeira vez.  Alegre ataca Cavaco candidato, com a relação que este manteve com o BPN ( nacionalizado ou em vias disso para grande tristeza minha, porque é ali que vai parar grande parte dos impostos que EU PAGO ) que vendeu as acções em tempo de crise com 140% de lucro, ou seja acções inflaccionadas. Por outro lado, os apoiantes de Cavaco, alegam que Alegre fez publicidade ao BPP e que por isso recebeu cerca de 1.500€. Agora, tempos depois, não sei se um ou dois anos, Alegre diz que devolveu o dinheiro ao banco  e que vai consultar a conta para se certificar se o banco levantou ou não o dinheiro. Como disse, sendo eu do Povo, acho que estão a gozar com a minha cara e com o resto do País. Um porque não se justifica e manda-nos para o site da PR, o outro porque não sei quanto tempo depois vai verificar se o dinheiro foi ou não levantado, porque na altura não deu por isso. Eu dava logo pelo levantamento. Isto são afirmações que só podem ser a brincar!!! Levamos estes candidatos a sério? Por outro lado experimentem votar, Defensor de Moura, Fernando Nobre, Francisco Lopes, José Manuel Coelho e vejam qual o resultado. Eu quase adivinho e não sou politico, muito menos analista e não tenho nenhum curso universitário.  Mudariam as moscas.  É assim a nossa politica. Antes das eleições, todos são os melhores do mundo, todos são cheios de promessas, todos dão palmadas nas costas ( na caça aos votos), depois ......mudam as Moscas!!!! Depois é a Constituição que não permite e a Constituição é para cumprir, não se pode fazer nada, aprovei porque não quero criar mais problemas ao País......enfim mudam as Moscas.

VIVA O ANO QUE VAI COMEÇAR

Alguém disse um dia : “ Os amigos são como as estrelas, às vezes não se vêm, mas sabemos que estão lá. “. É verdade, para os Amigos! Porém haverá aqueles que se intitulam de amigos e não passam de meros conhecidos, conhecidos de mais de perto, mas que no fundo não são amigos.  O meu conceito de amizade, poderá ser antiquado, fora de tempo, que já não se usa, mas é o meu. Amigo, é aquele que nos atura as madurezas, aquele com quem discutimos, ou expomos pontos de vista diferentes e que não interfere no tipo de relação. Amigo é aquele a quem não necessitamos de dizer que somos amigo. Amigo é aquele que está a passar mal, nós oferecemos-lhe ajuda, apoio, o que ele necessitar sem querer alguma retribuição em troca. Amigo é aquele que está sempre presente, quando necessitamos. Amigo é aquele com que sempre contamos, nos bons e nos maus momentos.  Nos bons momentos, aparecem muitos que estranharão o nosso comportamento, dizendo até que mudámos de feitio ou interesses, aqueles que dizem um tímido “ já nem me conheces”, esquecendo-se de que quando estávamos a passar mal, se afastaram, não lhes fosse-mos pedir o que quer que fosse.  Estes serão os meros conhecidos ou os conhecidos de mais de perto que se afastaram também nesse momento pois poderiamos incomodá-los com algum pedido de ajuda, esquecendo-se que a memória não é curta, regressam quando melhoramos, regressam com pezinhos de lã, assobiando para lado como se nada se tivesse passado.  Não. Amizade é darmo-nos, é fazer bem aos conhecidos que estão a ter momentos menos bons, é aliviar, de algum modo a dor, estando  presentes, não pedindo nada em troca e apoiando quando necessário.Poderia definir  amizade como, camaradagem, companheirismo, cumplicidade. Mas amizade é mais que isso, dependendo da concepção que temos sobre o que é. É difícil transcrever o que eu acho ser Amizade. Não tenho jeito para definir sentimentos. Só sei o que sinto. Por isso acho que a melhor definição de amizade é aquela com que comecei este texto “ Os amigos são como as estrelas, às vezes não se vêm, mas sabemos que estão lá”. Que o 2011 seja melhor que o 2010 para toda a gente. Que o 2011 nos traga um Mundo melhor e para Portugal em particular. Que em 2011 todos possamos realizar os nossos desejos. Sei que é utopia, mas é o que eu gostava que acontecesse. BOM ANO.

ACONTECE

 Acontece e ainda bem que poucas vezes.

Às vezes somos surpreendidos pelas decisões de pessoas de quem gostamos, que são nossas amigas de infância, uma infância que já vai muito longe.  Talvez, por ser uma longa amizade a surpresa seja maior.  Às vezes custa-nos perder o amigo, que durante uma vida inteira foi, pessoa integra, amiga do seu amigo, não esquecendo nunca as suas origens, as suas convicções,  consciente de todos os seus actos, mesmo este de agora, que a nós, amigos,  parece inconsciência, não o seja tanto.  Às vezes as decisões que tomamos parecem puro  egoísmo, mas reflectindo sobre o motivo da  decisão, não parece tanto assim. Quem sofre e está consciente, saberá que decisão tomar, por muito que custe aos outros.  Poderão haver pessoas que pensem que essa decisão não cabe a cada um, quem está por fora destas situações acha isso. E quem está a sofrer há anos?  Quem sofre e vê que os tratamentos não resultam? Quem sofre e pensa no trabalho que dá aos que o rodeiam, a quem ama,  mesmo estes achando que estão  a proceder do modo correcto e que o não querem perder?  Decisão difícil de tomar! Decisão de quem pensa que  já chega. Decisão de quem pensa que é dono de si próprio.  Decisão de quem chega ao limite.  Uma decisão que os amigos estão a tentar contrariar, uma decisão que os amigos sabem que está tomada, porque conhecendo-o, sabem que não há retrocesso. Tenho pena de não conseguir passar para a escrita, aquilo que sinto, no fundo tenho pena de não saber escrever.  Mas é difícil passar para a escrita um sentimento. Assim sendo, só mesmo terminar com quem sabe mais que eu, um soneto de Florbela Espanca:

Tirar dentro do peito a Emoção,
A lúcida Verdade, o Sentimento!
-E ser, depois de vir do coração,
Um punhado de cinza esparso ao vento!...


Sonhar um verso de alto pensamento,
E puro como um ritmo de oração!
- E ser, depois de vir do coração,
O pó, o nada, o sonho dum momento...

São assim ocos, rudes, os meus versos;
Rimas perdidas, vendavais dispersos,
Com que eu iludo os outros, com que minto!


Quem me dera encontrar o verso puro,
O verso altivo e forte, estranho e duro,
Que dissesse, a chorar, isto que sinto!!

( Não sei se me aliviaria o sentimento, só sei que o sentimento de perda mão se consegue passar a escrito, por mais que tentemos, a não ser pelos predestinados para a escrita. Só sei que sinto, uma perda antes de perder. Não é bem uma perda por antecipação, será uma perda programada, mas difícil de aceitar. Será uma perda consciente, dificilmente aceite.  Este meu desabafo é isso mesmo, um desabafo. Um desabafo que não consegui guardar só para mim, o desabafo de quem sente que um amigo está preparado para partir, um desabafo de quem não está preparado, mesmo sabendo qual é o desfecho. ). Por vezes somos surpreendidos por decisões, que não aceitamos de ânimo leve, por decisões que nos fazem pensar, o porquê. Decisões que para nós não têm explicação, mas que fazem todo o sentido para quem as toma. Terás sempre lugar no meu coração, aliás como sempre tiveste, mesmo estando longe. Um dia nos encontraremos. Até lá!!

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                                                                                                                           

                                                   

                                                                                                                             

APECECE-ME......POLITICAR

POLITICANDO

Alguém disse um dia que para se ser politico, basta nascer. Eu nunca concordei muito com esta  frase, já que não sou, não quero e não tenho vocação para politico. Ser politico é ser alguém que tem o poder de formar opinião publica, alguém com poderes executivo e legislativo, alguém que manipule a opinião dos outros em seu favor. Depois.... bem! Depois vem a opinião de quem, não sendo politico tem cabeça e opinião. Vem a opinião de que os políticos, mesmo em países considerados democráticos, não são honestos. Vem a opinião que a politica é um negócio. Vem a opinião que os políticos profissionais exercem diversos mandatos só para ganharem dinheiro. Vem a opinião daqueles que mudam de partido como quem muda de camisa, que alegam que só não mudam os Burros. Vem a opinião daqueles que só querem o poder pelo poder. Vem a opinião daqueles que, para conseguirem os seus intentos fazem promessas, sabendo que nunca as vão poder cumprir, vem a opinião daqueles que fazem as promessas e quando são confrontados por outros, que lhes lembram as promessas feitas e não cumpridas, alegam que foram mal interpretados, que não foi bem aquilo que disseram..... eles que são pessoas honestas e que desempenham aquele ou este cargo com sacrifício, que é um dever cívico. Vem isto a propósito de Portugal ser um dos países mais afectados com a crise, com o desemprego, criado pelos  políticos ou com conhecimento destes, ser um país onde já se passa fome e ter dinheiro para apadrinhar uma cimeira da NATO, que custa milhões e que todos nós iremos pagar. São os políticos, que para ficarem bem na fotografia, não se importam que os seus compatriotas passem fome, andem a  procurar alimentos nos caixotes do lixo das grandes superfícies.  Esta parte não foi tratada na cimeira, nem mostraram aos chefes de estado e ministros presentes este tipo de vida. Nesta cimeira trataram de como viver em paz, fomentando a guerra. Não sou contra nem a favor da NATO, mesmo achando que nesta altura não tem rezão de existir. Com a Europa unificada e com os acordos com os EUA, têm medo de quê ? Ah! Da China. NATO, ONU são organizações que defendem os direitos humanos, uns com armas, impondo a vivência Ocidental, a quem a não tem, não interessando se faz parte da cultura dos outros ou não. A que interessa é a Ocidental, porque parte-se do principio que essa é a certa. Outros porque permitem que isto aconteça.  No entanto mesmo pensando assim, não deixamos de fazer negócios com os chineses, que se estão borrifando para os direitos humanos, mas têm dinheiro, querem investir na Europa. Isto só acontece, porque dos chineses só sabemos aquilo que eles querem que saibamos e já os estamos a considerar como a potência mais forte.  Daí os acordos Europa-EUA-Rússia.  Depois de tantos anos de “guerra fria “ EUA-Rússia, depois de tantos anos de mutua espionagem e mutuas ameaças, a união ou o acordo, se quiserem, só pode ter sido feito com algum receio da China. Isto é aquilo que pensa um iletrado como eu, que de politico não tem nada, que tem apenas a 4ª classe tirada em adulto, mas ainda tem a cabeça colada ao corpo. 

SOLIDÃO

Não resisti a dar conhecimento de uma mensagem que recebi, provavelmente já conhecida de todos, mas eu não conhecia. Eu recebi a mensagem vou dela dar conhecimento mas o mérito é do escritor Francisco Buarque de Holanda, que também canta e muito bem.

"Solidão não é a falta de gente para conversar, namorar, passear ou fazer sexo... Isto é carência.

Solidão não é o sentimento que experimentamos pela ausência de entes queridos que não podem mais voltar... Isto é saudade.

Solidão não é o retiro voluntário que a gente se impõe, às vezes, para realinhar os pensamentos... Isto é equilíbrio.

Solidão não é o claustro involuntário que o destino nos impõe compulsoriamente para que revejamos a nossa vida... Isto é um princípio da natureza.

Solidão não é o vazio de gente ao nosso lado... Isto é circunstância.

Solidão é muito mais do que isto.

Solidão é quando nos perdemos de nós mesmos e procuramos em vão pela nossa alma.... "

Francisco Buarque de Holanda

Será mais conhecido como Chico Buarque, o cantor, o musico. Mas não resisti a dar a conhecer o que eu acho de definição de solidão.... soberbo. Poema à solidão? Talvez! Não tenho palavras para definir o que senti quando me mandaram esta mensagem, só que em minha opinião define Solidão, como eu a sinto. Chico Buarque não é só musico que canta ou Chico Buarque não é só escritor, ou Chico Buarque é escritor,  musico e dramaturgo e em  tudo é Bom. Dificil existirem pessoas assim. Chico Buarque é tudo isso. A " Opera do Malandro "  também é exemplo disso.

O HOMEM

A propósito de vidas passadas ou repetidas, coincidências ou não, lembrei-me de um livro que li há uns anos e que estou a repetir a leitura, pois tendo sido editado em 1964, um ano após a morte de John F. Kennedy, é actual.  O tema do livro que passo a transcrever é  o seguinte: « Eu, Douglas Dilman, juro solenemente desempenhar fielmente o cargo de Presidente dos Estados Unidos e, tanto quanto me for possível, preservar e defender a Constituição. O Presidente do supremo, Johnstone, apertou-lhe a mão e disse: " Sr. Presidente, lamentamos profundamente a morte do nosso querido antigo Presidente, mas a continuidade do governo e o bem-estar da nação, nestes tempos difíceis, devem estar acima de qualquer individuo. Estamos consigo. Que Deus o abençoe e proteja como novo Chefe Executivo desta nação e como o primeiro Negro a tornar-se Presidente dos Estados Unidos» . Este tema na altura foi polémico, era impensável um presidente dos EUA com outra cor que não fosse a branca. Claro que este livro é pura ficção. Martin Luther King tinha sido Prémio Nobel da Paz nesse ano, claro que também foi assassinado, decorria o ano de 1968. John F. Kennedy foi assassinado em Novembro de 1963, o discurso de Martin Luther King, que ficou conhecido como "  Eu tenho um sonho ", onde falava da necessidade da união entre brancos e negros no futuro, tinha sido feito em Agosto de 1963. Hoje 46 anos depois Barack Obama é eleito Presidente dos EUA, sendo o primeiro negro a consegui-lo. Resta só dizer que o autor do livro " O Homem " é Irving Wallace, um os escritores mais lidos no mundo, agitador de opiniões, sendo os seus romances sempre uma batalha de ideias.

PORTO - BENFICA

Hoje apetece-me dizer que o meu Benfica é uma equipa vulgar. Ontem mostrou isso frente ao FCP. Faltou ao Benfica força de vontade, garra, no fundo faltou ao Benfica aquilo a que o Benfica nos habituou e nestes últimos anos tem faltado. Aquele que era o clube com maior palmarés internacional e até nisso está a  ser ultrapassado. A nível nacional......para lá se caminha. Qual a solução? Nestes anos mais próximos não vislumbro nenhuma. O Benfica tem que ser pensado desde, quem o dirige a quem joga, passando por quem o treina. Este Benfica não é igual ao do ano passado. A perca de Di Maria e Ramirez, não serve de desculpa. Assim como não serve de desculpa, tudo aquilo que se poder dizer em relação ao jogo de ontem, desde a dualidade de critérios do árbitro, até aos 5 golos consentidos. Derrota humilhante. Quanto mais se quer quebrar a regularidade do FCP, mais se afunda o Benfica.  Nada do que eu disse no inicio da época, foi contrariado. Continuo sem perceber a aposta de Jesus em Roberto ( ainda não me convenceu ). Será que Jesus se convenceu que era o melhor treinador do mundo, só porque lhe foi dada a oportunidade de treinar o Benfica? Mourinho só há um, o que vale e Azevedo foi buscar e mais nenhum. ( não era para rimar ). Mas. até nos treinadores o FCP tem sabido escolher. Passou a ser verdade, no sentido inverso, aquilo que Wilson um dia disse do Benfica " Qualquer treinador se arrisca a ser Campeão treinando o Benfica ". Hoje.....é dia de curtir mágoas.

CONVERSANDO.... SÓZINHO

Quando comecei com este blogue, não me passou pela cabeça que ele tivesse leitores e muito menos seguidores, mesmo que eu não saiba o que isso quer dizer, calculo que sejam pessoas que passam por cá algumas vezes. Este blogue foi criado, para desabafos, para brincar, até comigo próprio, mas nunca pensando eu que poderia ter pessoas a lerem, pessoas que eu não conheço, outras conhecerei, mas estou convencido que são mais as que não conheço. Uso um pseudónimo, talvez por cobardia, por não ter geito para escrever, por ter uma 4ª classe tirada já com alguma idade, mas que me incutiu no espírito o gosto pela leitura. Vou lendo desde o romance à literatura de cordel, isto é, vou lendo tudo o que me aparece. Vou também comentando alguns blogues que acho interessantes, onde também vou aprendendo e outros menos interessantes mas que também ensinam. Outros há, porém, que além de não ensinarem nada se tornam desagradáveis no seu conteúdo. Não sou moralista, mas acho que há blogues que tratam assuntos que raiam a ordinarice, não que eu tenha alguma coisa contra eles, apenas os mencionei para distinguir os que eu acho que vão ensinando alguma coisa e os outros. Claro que já percebi que qualquer pessoa, pode escrever sobre aquilo que quiser e até ofender outros. Todos têm os mesmos direitos. Percebi também que quem tem um blogue está sujeito a ser por vezes enxovalhado, tem no entanto uma defesa, ler o comentário antes de o publicar. Nunca pensei, dizia eu, que pudesse haver 2.680 leituras de um blogue criado em Novembro de 2009. Isto  assusta, quem não tem jeito para estas coisas. Mas também podem pensar, se tens medo não te metias nisto e ainda estás a tempo de acabar. É bem verdade ! Podia acabar agora, para isso bastava parar com as palermices escritas e outras nem por isso. Também, por outro lado, não conseguia dizer aquilo que penso, erradamente ou não. Posso dizer se gosto ou não do meu governo as vezes que me apetecer, posso manifestar a minha opinião sobre qualquer assunto, fazendo parte dos iletrados deste país ( Como uma vez já me chamaram ), que,  quer gostem ou não os letrados, terão que os admitir e alguns até dependem deles. Às vezes ser letrado não é sinónimo de ser educado, ou por outra ser formado não é sinónimo de ser educado. Há iletrados educados, que até conseguem dar algumas lições de boas maneiras e há letrados que são umas bestas, não é bem isto que quero dizer,  é mais, há letrados que não têm educação nenhuma, que não aprenderam nada,  nem em casa, nem na faculdade, nem na vida. Vem esta conversa da treta a propósito de ter começado o Outono e eu gostar do Verão, esta estação que acaba de entrar ( longe pensar no Poceirão ), torna-me.....melancólico e a pensar já no Inverno que se aproxima a passos ( não de coelho ) largos. E agora estou atrapalhado porque não sei acabar este texto. Vai acabar mesmo aqui. Bom fim de semana para todos os que fizeram o favor de ler este texto e mesmo aqueles que acharam que foi frete e mesmo assim leram até ao fim.

SABIA QUE....

Em África era usual, quando a carne era dura, dizíamos ....sola, embrulhá-la numa folha de papaia que a tornava tenra. A propósito disto li uma história que rezava assim : " O amaciador de carne é um pó à base de enzimas vegetais ( papaina, da papaia ou bromelina, do ananás ) que decompõe as proteínas. Quando Lawrence Deutsh e Lloyd Rigler jantavam uma noite de 1949, num restaurante em Los Angeles não faziam ideia de que as suas vidas iam mudar. Os dois sócios ficaram tão impressionados com a carne tenra e saborosa que lhes foi servida, que resolveram comprar os direitos do amaciador. Rigler percorreu o país para demonstrar este produto, tendo conquistado a opinião dos críticos de culinária que experimentaram a carne com amaciador. As vendas e os lucros fabulosos permitiram aos dios sócios vender a firma em 1974 e tornarem-se filantropos e mecenas das artes " . Afinal os produtos naturais são bons. Espero que ao usarem a folha de papaia na carne, esta não vos caia mal no estômago. Eu experimentei e resulta. Pelo menos comigo resultou. Quando experimentei, não conhecia a história que acabei de contar, já lá vão uns anitos. Foi uma receita dada por um africano, quando conversávamos e eu me queixei do almoço que tinha tido nesse dia, pois a carne parecia sola. A receita dele foi......embrulha a carne numa folha de papaia, vais ver que resulta. Na altura ri-me, mas fui para casa e exprimentei... Resultou !

FUTEBOLANDO

A propósito do guarda redes do Benfica, encontrei no fundo do baú, uma história que não sendo velha serve para ilustrar os guarda redes que pelo Benfica têm passado, publicado em Abril de 1995, por João Loureiro, sendo propriedade de Desporto e Comunicação, Sociedade Editora, Lda. Não resisti. Toda a gente, principalmente os Benfiquistas, mesmo aqueles que, não sendo Benfiquistas gostam de futebol e bons jogadores, mesmo esses dizia eu, gostariam de ter no seu clube em guarda redes como ele. Mesmo os não Benfiquistas reconhecerão que poucos foram os guarda redes que passaram por Portugal ao nível deste que estou a falar. Era conhecido por ser sereno, calmo, ganhou o respeito de todo o mundo do futebol. Guarda redes premiado internacionalmente, com o prémio Yachine, guarda redes com o nível de um Ravelli, Schmeichel, Pat Jennings, Walter Zenga, talvez até num degrau acima, falo como facilmente se percebe de Michel Preud'Homme, um rei no futebol mundial. Dizia ele " Todos nós guarda redes, temos apontamentos que nos dão referências sobre o modo de chutar dos mais categorizados adversários ". Dizia ainda : " ..Ter sido distinguido com o troféu que evoca o maior de todos os tempos, Yachine, a quem chamavam, aranha negra, obriga-me, cada vez mais, a tentar corresponder à distinção ", e ainda " havia outros bons guarda redes... mas talvez eu possuísse a garra latina que contrastava com as suas frias eficiências.". A humildade, fez dele um senhor do futebol. Também terá dado alguns frangos, desculpáveis por não serem frequentes e por serem muito poucos ao longo da sua carreira. Se o actual guarda redes do Benfica tivesse metade da capacidade de Michel......enfim não se pode viver só de recordações. Digo isto depois de o actual defensor das redes do Benfica ter defendido um penalti e ter feito mais uma defesa de grau de dificuldade elevado. Não estou convencido da sua valia, para defender as redes Benfiquistas. para fazer o que ele tem feito, não necessitava o Benfica de ter gasto oito milhões de euros. Guarda redes de nível superior no Benfica há dois, Moreira e Júlio César, por muito menos foi dispensado Rui Nereu.

SERENATA

PENICHE MAR E FADO. FADO E PESCADORES

Sabendo C. Tiago que eu sou um amante de Peniche e Fado, mandou-me uma mensagem da Serenata Fadista, realizada naquela cidade, como é habitual em Agosto de cada ano e eu este ano não tive oportunidade de assistir. Passo a transcrever a mensagem que acompanhava as imagens: " Decorreu ontem à noite mais uma Serenata Fadista organizada pela Junta de Freguesia de S. Pedro, que contou com a preciosa colaboração de vários fadistas locais e que com as suas vozes deram brilho e calor a uma noite fria e ventosa. A Serenata foi apresentada por Ângela Malheiros e Ivone Santos, ambas com vestidos lindíssimos onde as rendas de bilros estiveram presentes e acompanhados pelos guitarristas José Simões e António Dias. Como sempre a Serenata Fadista teve lugar no adro da Igreja de S. Pedro e mesmo assim com o frio não impediu uma numerosa assistência. É de realçar a colaboração da C.M. de Peniche e a P.S.P. na realização deste evento. " Fiquei com pena de não ter assistido, pois costuma ser uma noite fadista com os melhores fadistas daquela zona e pelo facto de ser na escadaria da igreja, dá uma coreografia muito bonita. Já agora recordemos também que ontem durante a tarde foi feita uma homenagem ao cantor Beto, na ilha da Berlenga. Beto era natural de Peniche, gente boa e filho de gente boa. Beto faleceu em Maio e não poderemos deixar de associar a esta noite fadista também o falecimento, em Junho, de Monsenhor Bastos, que foi pároco daquela cidade durante 60 anos. Descansem em paz.

NOBEL

A propósito de leituras.....não gosto de José Saramago. Li 1 (uma ) página de "Memorial do Convento ". Não quero ler mais, nem aprender a ler Saramago. Se calhar devia, pensam os eruditos, se calhar não devia pensam os que têm pensamentos livres. Se calhar devia, pensam os leitores de todos os Nobel da literatura, se calhar não devia, pensam os não hipócritas. " O total dos meus bens será dividido da seguinte maneira : o capital será investido pelos meus herdeiros em acções de companhias e constituirá um fundo cujos dividendos serão distribuídos anualmente, sob a forma de prémios, àqueles que, durante o ano anterior, tenham contribuído para o bem da Humanidade. Os referidos dividendos serão distribuídos em cinco partes iguais........" (Alfred Bernhard Nobel - Nov 1895). Em minha opinião, e só essa é que conta, Saramago não foi um português, no meu conceito de nacionalidade. Mas, o meu conceito de nacionalidade, não passa por sermos parte integrante de Espanha, não passa por Portugal e Espanha se poderem fundir, para dar origem a uma Ibéria qualquer. Portugal e Espanha, Países amigos, defensores de interesses comuns....tudo bem. Mas cada um em seu sítio. Talvez por Saramago ter defendido que Portugal devia ter sido uma província espanhola, me leve a pensar que o seu portuguesismo não era, nem poderia ser igual ao meu. Não concebo sequer a ideia de Portugal fazer parte ou se quiserem, ser uma província de Espanha. Estamos no extremo da Europa, é verdade, mas temos identidade própria, somos um povo, temos a nossa História da qual me orgulho. Talvez esta conversa fiada, venha só a propósito de não gostar de Saramago e ter acabado de ler pela 3ª vez "O Prémio " de Irving Wallace. Não sou capaz de fazer fretes. Só por Saramago ter sido Nobel, não passei a gostar dele. Gosto tanto como gostava ou não gosto como já não gostava. Também reconheço que Saramago não se importava nada que eu não gostasse dele, seria até para o lado que dormiria melhor. Tenho pena do homem, que como ser humano partiu, como tenho de todas as pessoas que partem, tenho pena ainda que como ser humano tenha sofrido com a morte. Tenho pena que a vida seja tão curta, seja só uma passagem. Nem sequer sei porque escrevi. Nem sei a que propósito vem Saramago para esta conversa fiada, que não passa disso mesmo, uma conversa que tive comigo.