MENTIRAS?

Uma empresa faz uma reunião com os seus 100 trabalhadores, desde administrativos aos operários em Outubro de 2009. Até aqui nada de anormal. É até normal que um bom administrador ponha os seus trabalhadores, ao corrente das dificuldades ou bons negócios da sua empresa! Nessa reunião de Outubro é dito, pelo presidente do concelho de administração, na presença dos outros administradores, que os negócios do ano anterior e de 2008 não foram maus e que vão pensar em aumentar o pessoal. Que , vão ter tempo de pensar, pois têm 3 meses, e que ao contrario do ultimo aumento, Março 2007, querem ver se este é já a partir de Janeiro. Todos os trabalhadores ficam contentes, pelo menos com a noticia, pois nos dois últimos anos não tinham tido aumento nenhum. Independentemente de em 10 anos não terem tido aumento durante 6 anos, sendo 4 dos quais consecutivos. E mesmo ao fim de quatro anos sem aumento, o aumento que a administração entendeu dar foi de 4%, portanto inferior à inflação, que segundo o governo tinha sido de 2% ao ano. Dizia-me um trabalhador dessa empresa que no final dos quatro anos se não fosse pelo menos aumentado 8% ( e mesmo assim, já era inferior à inflação) era um roubo. Isto para me poder situar na conversa. Ora bem, dizia eu que de Outubro a Dezembro. tinham os administradores 3 meses para pensarem nos aumentos a dar aos trabalhadores. E assim foi, depois de agradecerem aos trabalhadores o esforço desenvolvido pelo trabalho de 2008 e 2009, até ao tal Outubro, os tais administradores além do 15º mês, para eles, claro, compraram carros de gama alta, para eles claro, e assim chegou o tal Janeiro dos aumentos. Passou Janeiro, passou Fevereiro......Março está aí à porta. Mas melhoraram os seus gabinetes. Melhoraram as suas, deles, condições de trabalho! Os trabalhadores, esses ficaram, ou melhor, estão a "chuchar no dedo", como se diz. Isto serve para dizer que administradores como estes, não é o que o nosso País precisa para sair da crise, ou atenuar a crise. Empresários ou administradores como estes só servem para explorar, escravizar, enganar. Destes o País não precisa! Estes têm um nome feio! Amigos do alheio! Oportunistas! Quem os conhece, quase não acredita que tenham mudado tanto! Alguns deles defendiam os trabalhadores com unhas e dentes, há uns anos atrás, não muitos. Conseguiram chegar ao sitio onde estão sem vergonha de explorar os trabalhadores que tanto defendiam. O cinismo e a cretinisse, andam de mãos dadas com gente desta. Com gente.........se por acaso se pode chamar gente a isto!

SOLUÇÃO?

Li há dias na comunicação social, que o ministro Teixeira dos Santos propôs baixar o seu ordenado e o ordenado dos seus colegas. Quando li isto fiquei logo "de pé atrás"! Sacrifícios do Governo? Hummm! Deve ser por nos estarmos a aproximar do Carnaval! Só pode ser! Então no tempo em que o Dr. Mário Soares, (grande democrata, defensor do povo, dos trabalhadores e outras coisas que tais) tínhamos que apertar o cinto, (quem tinha cinto, porque havia quem já não tivesse cinto para apertar) e agora chega um ministro, que antes de o ser, ainda segundo a comunicação social, ganhava mais por mês, que aquilo que eu ganho por ano, propõe aos seus colegas reduzirem o vencimento? Há qualquer coisa que me está a escapar! Quando a esmola é muita o pobre desconfia. Ainda por cima quando a CEE quer que todos os seus deputados ganhem por igual! Que a CEE assim o queira, é um direito que lhe assiste. Que o governo português lhes dê aquilo que a CEE quer, a conversa é outra.

Não nos podemos esquecer, nós Portugueses, que o vencimento mínimo nacional são 475€, aqui ao lado, em Espanha é quanto? Depois admiram-se que haja greves de enfermeiros!? Admirado estou eu de não haver uma paralisação total do País!! Podem-nos enganar.....mas que nos enganem devagarinho. Assim não! Este é um governo que quer confiança dos Portugueses? Um governo, que foi eleito democraticamente, é certo, mas também sem maioria absoluta, o que quer dizer que tem que conversar com os outros partidos para chegar a alguma solução. Perder a arrogância que tinha e que a única coisa que se vê é o governo culpar os outros partidos por não alinharem naquilo que se propõe fazer? Então, passados 4 anos, só agora é que os outros partidos são culpados de não se fazer o que o governo quer? Quando governavam sozinhos não fizeram porquê? Ah! Mas há excepções! Pelo menos também tanto quanto se lê na comunicação social. O Presidente da Câmara de Vidigueira, Manuel Narra diz "Desafio a classe política a seguir este exemplo, incluindo autarcas e membros do governo, que devem dar o exemplo e serem os primeiros a apertar o cinto" . Isto anunciou este presidente da Câmara da Vidigueira, referindo-se ao corte do seu vencimento e de todos os vereadores e titulares de cargos com nomeação politica. A ser verdade, é assim que se deve proceder. Serão pessoas destas que merecem as condecorações que todos os anos o Sr. Presidente da Republica nomeia, por bons serviços prestados á Nação. Por muito pouca influência que esta decisão vá ter, mostra boa vontade, se a esta decisão juntar-mos a de todos os outros já será alguma coisa e se batermos o pé na CEE, ainda será mais. Aí sim! poderemos acreditar num governo que quer solucionar os problemas do País. Agora aumentar impostos, a quem já não sabe como os pagar, a quem tem um serviço de saúde mau, a quem tem que esperar meses por uma operação, a quem vê que a saúde é um negócio em vez de vocação, a quem vê que o Estado não protege, pelo contrário suga, a quem vê esta demagogia toda, querem que se pense o quê? Que o estado está a trabalhar bem? Que o estado nos defende? Que é de confiança? E diz Belmiro de Azevedo que Cavaco Silva é ditador? Vergonha não tem Belmiro de Azevedo de, não é dizer è pensar assim. Onde estava Belmiro de Azevedo há 38 anos? Era trabalhador por conta de outrem, provavelmente. também não pensaria como pensa hoje. Onde estava há 34 quando fechou uma carpintaria do seu grupo em Aveiro não se incomodando com as pessoas que foram para o desemprego? Já pensava como agora? Foi há muito tempo? Eu sei! Mas Belmiro de Azevedo é o mesmo! É aquele que agora vem chamar ditador ao Presidente da Republica.

EXPLORAÇÃO

Com este titulo, desabafei no final do ano passado, mais propriamente em Dezembro, que um Português, que trabalhava no Luxemburgo, se tinha sentido mal e que tinha sido levado pelos colegas para um hospital Luxemburguês. Um rapaz, com três filhos de tenra idade, pouco mais que bebés. No hospital Luxemburguês, os médicos tinham chegado à conclusão que tinham que o operar. O rapaz pediu para ser operado em Portugal, porque estava mais perto da família e assim sempre se sentia mais apoiado do que no Luxemburgo. A esposa na altura, tinha pedido à entidade patronal se lhe concedia uns dias para ver se ficava ao corrente da gravidade da operação e ao mesmo tempo dava-lhe o apoio que ele não teria se ficasse no Luxemburgo. Também tinha dito que a resposta da entidade patronal tinha sido: " Numa altura destas, fazes falta, vê lá se podes resolver de outra forma".Estávamos em Dezembro, altura em que o negócio poderá melhorar.

A rapariga que precisa do emprego, que para além do dinheiro que o marido ganhava, era o seu sustento e por conseguinte precisava de trabalhar e receber pelo pagamento dos serviços prestados, que é o que fazem os trabalhadores por conta de outrem, é a venda de serviços, (quase todos os empresários estão convencidos que os trabalhadores não vendem serviços e que não têm que ser pagos pelos serviços que prestam - que é um favor que fazem - ainda não estão convencidos que precisam uns dos outros, não há trabalhadores sem empresários, assim como não há empresários sem trabalhadores) optou, por nas folgas ir visitar o marido, para que este se sentisse menos só e recuperasse o mais rapidamente possível. Portanto não conseguido estar todos os dias com o marido, passava a maior parte do tempo no sítio onde vive com os filhos, para poder trabalhar, pedindo a outras pessoas, se bem que também fossem da família, de forma indirecta, para nos dias em que ele não pudesse ir, fossem eles. Tudo isto para evitar que o "patrão" tivesse alguma razão para lhe levantar um processo disciplinar e consequente despedimento. Isto era o que ela pensava, com alguma razão, visto não ser a primeira que seria despedida. Pois também todos nós sabemos que o negócio não está bom seja para quem for. Mas já me estou a desviar do assunto que me leva a repetir o titulo deste desabafo.

O que me leva a repetir o título, é que o tal rapaz faleceu. A jovem esposa está de rastos, a pensar que, mesmo com o impedimento, não explicito da entidade patronal, de que poderia ter consequências as suas ausências, poderia ter feito mais alguma coisa. Pensa na forma como irá explicar aos filhos a ausência do pai. Os telefonemas que o Pai fazia e que já não os vai fazer. Explicar como é que nunca mais os filhos, mesmo pelo telefone falarão com o Pai. Porque estou certo, que mais tarde ou mais cedo os filhos irão perguntar o que aconteceu! Estou até certo que será mais cedo do que estou a pensar, porque nisto os miúdos são muito prespicazes . Porque é que o pai não volta? Porque é que a mãe já não recebe chamadas do Pai? Porque é que a mãe já não faz as chamadas para o Pai?

Terá que ter muita coragem esta mãe para explicar aos seus filhos que estes ficaram sem o Pai. Nunca mais o vão ver. Como irá esta mãe sustentar os seus rebentos? Grande esforço e grande coragem vai ter que arranjar! Mesmo que a família, que é unida a ajude, são crianças que vão crescer sem Pai. Também sei que estou a desabafar um pouco a quente, mas não poderia ser noutra altura, tinha que ser agora. Porque sinto revolta! Porque sinto injustiça da vida! Porque sinto até injustiça nas palavras do tal "patrão" e sei que ele não é culpado pelo falecimento do rapaz! O que sei é que há uma jovem mãe que vai ter que criar os seus filhos. O que sei é que por vezes a vida é injusta! O que sei é que temos que levantar a cabeça, mesmo que às vezes pensemos que não somos capazes! Coragem, muita coragem para esta mãe e para os seus familiares.

CASOS QUE ENVERGONHAM

Casos que envergonham, era o título de uma notícia do 24 Horas na quinta-feira (2010-01-07). A noticia referia-se a Lares ou casas de repouso para idosos. Dizia a noticia que em apenas três anos o Instituto da Segurança Social, tinha encerrado coercivamente 270 Lares de idosos. É realmente uma vergonha. Os nossos idosos, estão mal protegidos pela Segurança Social, não quero nem pensar, que seja para o governo poupar dinheiro, que tão mal tratados são. Haverá certamente lares clandestinos, outros haverá que têm alvará, têm inspecção, as Câmaras terão passado licenças, sei lá, um montão de coisas, num País tão burocrático como o nosso, não deveria ser fácil abrir um Lar para idosos ou uma casa de repouso, como é mais fino chamar-se. Mas também não admira, num País como o nosso, que se o idoso não tiver dinheiro, a Segurança Social pouco se preocupa, porque com os outros não tem necessidade de se preocupar pois têm o suficiente para os Lares de luxo, ou Clubes de Repouso. O nosso governo tem obrigação de tratar os nossos idosos com dignidade, deveria ser o Estado a protege-los, deveria ser o Estado o proprietário desses clubes de repouso. Enquanto trabalhadores, pagantes (com os impostos em dia), serviram os interesses do Estado.... tudo bem. Dava para pagar ordenados chorudos aos "empregados" da Segurança Social . Depois de terem cumprido com os seus deveres de cidadãos Trabalhadores, são tratados quase como lixo. Não sou eu a dizê-lo, as noticias falam por si. Seremos nós um País Europeu? Seremos nós aquele País que quer um comboio rápido, auto estradas novas, aeroportos e tantas outras coisas, que em relação a isto serão assuntos secundários! Somos concerteza aquele País que concede um alvará a um lar, no Porto, em que a dona é condenada a 33 meses de prisão por maus tratos a idosos (Setembro 2009). Somos concerteza aquele País que concede mais um alvará a um lar em Mem Martins (Maio99). Não seria mais decente ser um País a tratar dos seus idosos, dar-lhes condições de vida, depois de tudo o que fizeram por este País. Não seria melhor tratar dos idosos do que desviar as atenções da população para casamentos homossexuais? E aprová-los! É este um Pais, que se quer primeiromundista e tem barbaridades destas! Quem tem dinheiro tem direito à vida, quem não tem.....paciência. E isto passa-se num governo que se diz de esquerda. O governo devia proibir, decretar, que fosse-mos envergonhados desta maneira. Os idosos estão a ser tratados como o "klinex" -depois de usados deitam-se fora. O jornal 24 Horas, diz ainda, "Para a criação de um lar é necessário: Ser-se pessoa singular ou colectiva, ter idoneidade, instalações e equipamentos adequados, pessoal técnico e auxiliar e a situação contributiva regularizada." Sublinhado meu. Gostei da resposta de Manuela Maria, sobre o LAR DOS ARTISTAS, diz ela "Nesta casa não há distinções entre artistas. Todos têm lugar. Não só aqueles que deram a cara no espectáculo, como os que nos ajudaram a fazê-lo" e mais adiante "....o pagamento é feito de acordo com os rendimentos" Isto parece-me um lar modelo. O Estado não o pode seguir? Mas pode dar reformas de 25.000 Euros. Julgo que o nével de vida de quem tem uma reforma de 25.0000 Euros é igual a quem tem uma reforma de 15.000, a diferença podia ir para outras reformas ou para não criarem situações vergonhosas como estas. Não estou a dizer que as pessoas quem têm reformas tão elevadas não as merecem! Estou apenas a poupar uns dinheiros ao estado aplicando noutro tipo de ajuda. Há quano tempo se houve duzer para os Portugueses apertarem o cinto? Que Portugueses? Todos? Não me parece. Os Brasileiros é que vivem de expedientes?

DESABAFO DE AMIGO II

Mais uma vez um amigo me pediu para publicar um comentário ou justificação, como queiram, e eu sou um coração mole vou fazer-lhe a vontade. O meu amigo Jorge, que informática é falar chinês pediu-me para publicar, se bem que este seja um "site" de conversas ao acaso ou monologos e não dirigidos a ninguem. Então diz ele:

" Amigo Zé Maria.

Para não me repetir afirmo que tu pensas que és dono da razão e isso não é verdade. Podes julgar-te sabedor de tudo e erras. Se por acaso te informaste na Junta sobre aquilo que dizes no teu sítio, erras duas vezes. (Agora diz-se que são inverdades, no meu e no teu tempo diziamos MENTIRAS.) Isto faz-me lembrar um outro tempo que ambos vivemos e que aparentemente nenhum de nós gostou. Sabes porque me lembrei desse tempo? Qualquer pessoa que por um motivo ou por outro não gostasse de alguem e dissesse que era Comunista tinha a PIDE à perna. Acredito que involuntáriamente, escreveste sem informação nenhuma, apenas porque a Freguesia de S.Pedro já devia estar a funcionar e não está, tu culpas as pessoas que mais jeito te dão sem quereres saber o que se passou. Porque dizes tu que os elementos do PSD (é só este que me interessa) não compareceram , ontem dia 10, na 3ª reunião apesar de terem sido convocados, eu volto a chamar MENTIRA, não recebi convocatória nenhuma, nem tinha que receber. Não tenho vocação para mentiroso, assim como acho que tu não deverias ter, até pela educação que tiveste. ( Conhecendo o teu Pai, com o qual conversava o suficiente, na oficina dele, já na fase em que ele trabalhava por desporto, mas que mesmo assim atendendo a quem eu era, me arranjou um Fiat 1100, velhinho, ao qual eu tinha gripado o motor e quando o fui levantar, ele aida estava devolta do carro a ultimar a reparação e eu digo-lhe que vou buscar o carro no dia seguinte, ele responde "Levas já o carro, assim que eu fechar o capot". Eu perguntei-lhe se não o ia exprimentar, como os outros mecanicos faziam na altura. Resposta dele "Não preciso de experimentar para saber que está como novo. Tenho conciência daquilo que faço. Se não, não era mecanico") Portanto ele disse-te concerteza que MENTIRA è MENTIRA. Este desabafo no fundo só serve para , quando escreveres qualquer coisa sobre alguem, tenta primeiro certificar-te se é ou não verdade. Isto devias saber por Formação. Nada disto tinha sido escrito se não falasses NOS NOMES E NOS APELIDOS, que é o título da tua escrita. Mas para que saibas no dia 27 de Outubro já tinha entregue uma carta de renuncia a qualquer cargo que me coubesse na Junta. Ficas tambem a saber, mas isso não tens culpa por não saberes, que não sou militante de partido nenhum, que provavelmente não será o teu caso, que fui convidado o fazer parte da lista do PPD/PSD à Junta de Freguesia de S.Pedro porque acreditei, por um lado que Luis Ganhão tinha boas ideias para Peniche, por outro lado que Carlos Alberto Tiago (FUA), fosse capaz de mudar algumas das coisas que estão erradas nesta Freguesia, como por exemplo passares 6ª ou sabados na rua dos herminios e tens alguns dias que parece que estás a ver o Canal Playboy"

Pronto foi o que o meu amigo pediu que publicasse e aí está. Se leres este texto, a que não acrescentei nada, mas também não tirei, não te aborreças, isto é mesmo assim. Por isso eu nunca quiz ser politico. A politica tem destas coisas.

Um abraço

Zeparafuso

DESABAFO DE AMIGO

Há dias um amigo meu chamou-me a atenção para o IRS 2009, que saiu no inicio deste ano. Eu não acreditei no que ele me dizia. Mostrou-me e mesmo assim eu não estava muito convencido. Eu não podia acreditar que "aquilo" fosse aprovado na A.R., nem que o nosso Primeiro Ministro tivesse concordado com "aquilo". Ele, que tinha ficado todo contente, pois o patrão tinha-o aumentado para €804,00 e ele ficou todo satisfeito, pois ganhava €795,00. É aqui que começa o problema do meu amigo. Dizia-me ele:
-Ainda não estou em mim. Quando ganhava €795,00, levava liquidos para casa, entregava todos os meses a minha mulher €667,80. Agora com €804,00, entrego liquidos €667,32.
-Não pode ser, digo eu, então tens um vencimento maior e levas menos dinheiro?
-Vê tu que eu julguei que a minha colega se tinha enganado ao fazer as contas, sei lá?!!! Mas toma vê a Tabela III, de trabalho dependente, 2 titulares.
Olhei a tabela e que vejo? Exatamente o que o meu amigo dizia. fiquei a pensar que os nossos Ministros não sabem fazer contas, ou que o vencimento minimo seja superior aos 795.00 e o meu amigo ainda não soubesse. Ele disse-me que não, que era assim mesmo, que tinha falado com a colega e não havia nada a fazer.
Pergunto eu. Terá o meu amigo razão em dizer que os nossos ministros, não sabem fazer contas?
Se calhar sim! Será por coisas como esta que temos o País que temos? Será que tenhamos feito tanto mal, que mereçamos um castigo assim? Será que na legislatura anterior os ministros, para mostrarem que tinham sido castigados na instrução primária, por não saberem fazer contas vêm agora dar razão á professora que os punha de castigo virados para a parede com grandes orelhas? Ou será humilhar o Trabalhador, de que alegam ser defensores?
Pensem o que quizerem!! Ninguem nos ministérios reparou nisto, senão o meu amigo quando foi aumentado. Aumentado?? E tem esta gente LATA de andar a pedir votos? Maiorias? TEMOS O GOVERNO QUE MERECEMOS.