PROBLEMA

Há dias estava a ver uma reportagem na TV e fiquei apreensivo. Um estrangeiro está tuberculoso. Até aqui, nada que não possa vir a ter solução. O problema começa, quando o infectado não quer ser tratado, resistiu à abordagem que a enfermeira lhe fazia, no intuito de o poder tratar. O problema começa, quando eu ouço, o estrangeiro infectado dizer para a enfermeira, "Não quero falar contigo". O problema começa, quando no meu País, não posso andar com o mínimo de descanso. O problema começa, quando o meu País não tem uma lei que devolva á origem o estrangeiro infectado e que não quer ser tratado. O problema começa, quando o meu País deixou de se preocupar comigo, pagante de impostos. O problema começa, quando o estrangeiro pode contaminar um sem número de pessoas. O problema começa, quando o infectado está ilegal no País. O problema começa, que se for eu a infectar alguém sabendo que sou portador de doença infecciosa, sou punido com pena de prisão. Se bem que concorde que o infectado seja punido, não concordo que o estrangeiro que não se queira tratar não seja devolvido! Será que, no meu País, eu ainda valha menos, que um estrangeiro tuberculoso que não se quer tratar ? Será que no meu País, o problema seja EU ?

PAÍS DE BRANDOS COSTUMES

O ex-inspector da PJ de Portimão não pode falar publicamente do caso Maddie. Alguma razão deve haver. Os pais de Maddie, não estão proibidos de coisa nenhuma. Até podem vir a Portugal, se lhes der na realíssima gana, gozar mais férias na praia da LUZ e petiscar no Tapas Bar. Poderão até, voltar a deixar os filhos no quarto, sozinhos. Nada de mal lhes acontecerá. São ingleses, são cultos, ambos médicos. Independentemente da dor, que possam sentir, - e acredito que sintam - deveriam ter punição, pelo menos em Portugal. Não deveriam andar tão ávontade. Na melhor das hipóteses deveriam, ou ser proibidos de entrar em Portugal ou se entrassem deveriam ser julgados por incúria. Na minha opinião não foram bons pais. Deveriam ter sido castigados. Pelo menos os portugueses deveriam ensinar como se tratam os filhos, aos "cultos" ingleses, aos nossos aliados mais antigos, aqueles que sempre estarão do nosso lado, quer a vida corra bem no nosso pais, quer corra mal. São os chamados "amigos do peito". E isso tem-se visto ao longo dos anos. Se fossem pais portugueses a deixarem os filhos sós em casa, quase era garantido que a Segurança Social, haveria de arranjar uma maneira de tirar os filhos a esses pais, por incúria, por não saberem tratar dos filhos. Crianças com aquelas idades, não podem nem devem ficar sozinhos em casa, devem ter um adulto por perto.

Vem este desabafo a propósito de os McCann, Kate e Gerry, terem chegado a Lisboa na quinta-feira passada, sem o mínimo problema. Não estou a culpabilizar ninguém (relativamente). Não estou sequer a dizer que a miúda foi morta e não raptada, se bem que qualquer destas situações seja possível. Mas, o insp. Amaral tem que ficar calado, os McCann podem fazer o que quiserem, tanto cá, como no país deles. Continuo é a pensar que se eles fossem portugueses teriam tido qualquer tipo de sanção. Mas cada um tem o País que merece, mesmo cá dentro, uns são mais iguais que outros.

" .....Em anexo a esta acção, o casal exige ainda a Gonçalo Amaral uma indemnização de 1,2 milhões de euros por difamação, devido a afirmações continuas e grosseiras sobre a investigação do caso de 2007........" (In 24 Horas de 10/12/2009).

Quem quer ganhar dinheiro com quê?

FLORBELA ESPANCA

Florbela de Alma da Conceição Espanca, nasceu em Vila Viçosa e morreu em Matosinhos em 8-12-1930, dia em que completava 36 anos.

SER POETA

Ser poeta é ser mais alto, é ser maior
do que os homens ! Morrer como quem beija !

É ser mendigo e dar como quem seja

Rei do reino de Aquém e de Além-Dor !

É ter de mil desejos o esplendor

E não saber sequer que se deseja !

É ter cá dentro um astro que flameja,

É ter garras e asas de condor !

É ter fome, é ter sede de Infinito !

Por elmo, as manhãs de oiro e de cetim...

É condensar o mundo num só grito !

E é amar-te, assim, perdidamente....`

É seres alma, e sangue, e vida em mim

E dizê-lo cantando a toda a gente !

Aqui fica um soneto de Florbela Espanca para assinalar mais um aniverssário da sua morte.

CRIME MORREU SOLTEIRO

Propositadamente este comentário é publicado depois de 4 de Dezembro. 4 de Dezembro, dia triste para Portugal, dia em que foi cometido um crime, ainda hoje não desvendado. Falo como todos se lembrarão de Adelino Amaro da Costa, Ministro da Defesa de Portugal, e de Francisco Sá Carneiro, Primeiro Ministro de Portugal. Assassinaram o Homem que me fez acreditar num novo Portugal, mais igual, democrático, enfim o Homem que me fez acreditar que Portugal passaria a fazer parte da linha da frente da Europa. O Homem de quem Otelo não gostava. Lembro-me como os Portugueses mostraram que gostavam de Otelo, brindando-o nas eleições para a Presidência da Republica com 1,47% dos votos. Este Otelo é o mesmo do COPCON e das FP25, da FUP. Isto só para mostrar que nesta altura o País vivia em Democracia, Otelo não foi afastado de qualquer lugar que ocupasse por brincar com os Portugueses de um modo geral. Já nesta altura a nossa justiça esta lesta. "Em 1989, apareceram as primeiras análises orgânicas, isto é, nove anos depois do sinistro. e Essas análises orgânicas são feitas em relação às roupas das vítimas e também a umas pequenas amostras de fuselagem que vinham juntamente com elas, noutro saco........ ficou-se sempre na dúvida de que nada foi detectado pelo facto de o método analítico de que dispúnhamos na altura ser fraco" ( In - O crime de Camarate de Ricardo Sá Fernandes) .

Isto era a justiça a funcionar pelas mortes do Primeiro Ministro e do Ministro da Defesa. Sá Carneiro foi oposicionista sem nunca ter saído do Pais. Pertenceu a ala liberal da UN. Lutou pela liberdade.

"Ser homem é ser livre. Coartar a liberdade é despersonalizar, suprimi-la, desumanizar. A liberdade de pensar é a liberdade de ser, pois implica a liberdade de exprimir o pensamento e a de realizar na acção (......). Além da liberdade de expressão, a liberdade de pensamento implica o exercício dos direitos de livre reunião e associação(......). Temos, pois, desde a liberdade de imprensa à liberdade de reunião, desde os partidos ao acesso ao poder político" - 1969 Francisco Sá Carneiro (Manuel Margarido).

MINARETES

Na Suíça existem duas Mesquitas com minaretes. Mesquita de Mahmud, em Zurich e a Mesquita de Petit-Saconnex, em Genebra. Também se poderia considerar minaretes nas Mesquitas de Winterthur e Wagen Bei Olten.

Quer isto dizer que o referendo dos Suíços, em Novembro 2009, não foi feito de ânimo leve. Porque, tanto quanto sei pela comunicação social, não vão ser demolidos os que existem, apenas não deixam construir mais. Em Novembro de 2009, 57% da população votante da Suíça, disse não aos minaretes.

Para que se saiba, minarete, é a torre de uma Mesquita, ponto mais alto desta, sítio do qual o Almuaden anuncia em voz alta, o momento das cinco orações diárias - anúncios feitos normalmente com alto-falantes - (Almuaden é o encarregado que faz estes anúncios). Ainda ninguém se lembrou, que os Suíços podem não gostar de tanto barulho ! Tanto quanto sei partir das 11 da noite não há barulho incomudativo em toda a Suiça.

Uma pessoa pode praticar a religião que quiser, mas não é livre de fazer tudo o que quiser à volta dessa prática religiosa.

A Líbia pediu à ONU que tire a sua sede da Suíça ! A Líbia de Muammar Al-Khadafi, que decretou e nacionalizou Empresas, Bancos e recursos petrolíferos do seu País.

Khadafi pode mandar na Líbia. Nada mais certo. É o Pais dele. Os Suíços não podem escolher o que querem para o seu País. Lindo ! Lindo ! Na minha casa há Democracia, mas quem manda sou eu ! Democracia é outra história. Claro que na Líbia não há. Mas tiveram coragem de pedir à ONU a retirada da sede da Suíça.

CONVERSA FIADA II

1783 - DEZEMBRO -----Tropas inglesas desembarcam em Lisboa. Corso aos navios portugueses pela França. Lei visando o estabelecimento de um cadastro do País. Inauguração do Teatro de S. Carlos. A Academia de Ciências publica o Dicionário da Língua Portuguesa (não passa do 1º volume)

1834 - DEZEMBRO-----Lei da liberdade de imprensa. Novo Ministério nomeado pela Rainha D. Maria II, presidido pelo duque de Palmela. criação das Associação das Casas de Asilo da Infância Desvalida, com a inauguração do primeiro estabelecimento. considerada uma das mais importantes novidades dos governos liberais em matéria de assistência, esta associação irá inaugurar, na segunda metade do séc. XIX, estabelecimentos por todo o país, proporcionando às crianças órfãs ou provenientes de famílias pobres, agasalho, educação moral e cívica e instrução elementar.

Entrada em vigor do Código Comercial de Ferreira Borges, elaborado e aprovado em 1833.

Fundação de associações por todo o país que emergem no contexto do triunfo do liberalismo. O seu objectivo foi a defesa intransigente dos seus associados, demarcando-se, porém, do alinhamento de qualquer tendência política.

PORCO CAPITALISTA

Li no "PORCO CAPITALISTA" (Filipe Abrantes) que:

"A insistência por parte dos militantes pelo casamento homossexual reveste-se, assim, de uma particular perversão: sabendo que a grande maioria das pessoas reprova os seus gostos e práticas sexuais - pois não se cansam de reclamar contra "Essa discriminação, no dia a dia" - insistem na usurpação de uma instituição ancestral, tentando dessa maneira que através do poder político as pessoas se vão desligando dos seus "preconceitos" e passem a aceitar plenamente a homossexualidade".

Digo eu: Concordo com o que acima foi escrito. Todo o cidadão quando nasce tem os mesmos direitos. Quem tem direitos tem também deveres. Um dos deveres é cumprir com as regras feitas pela Sociedade em que vivemos. Porque não sendo assim, precisava-mos de juízes, para quê ? Viver em anarquia seria óptimo. Cada um fazia aquilo que queria.

Não tenho nada contra os homossexuais, tenho até alguns amigos que o são. O que não invalida que a minha forma de pensar tenha que ser igual à deles. Que tenha que pensar como eles.

O Casamento é um contracto que tem como objectivo constituir família.

"O disposto no artº 18º - 1. Diz que até 31 de Outubro de 1967, pode o marido da mãe intentar acção de impugnação da paternidade.........etc."

Analisando isto, concluo que , para haver filhos, são necessários: Um Homem e Uma Mulher. Pessoas do mesmo sexo não ,podem ter filhos. Não é isto novidade para ninguém ! (Adopção não é para aqui chamada, será outro assunto). Portanto, quero eu dizer, que não me incomoda que duas pessoas do mesmo sexo, vivam juntas, se for essa a vontade deles. O que não me parece bem e não concordo é com o casamento entre duas pessoas do mesmo sexo, pelo exposto atrás. Um contracto cuja finalidade é constituir família e duas pessoas do mesmo sexo não podem fazer filhos.

A aprovação do casamento homossexual pode dar azo a que a Raça Humana acabe !! Radicalismo ! Dirão uns. Ena ! Onde isso já vai, dirão outros ! É verdade que também acho radicalismo. Mas se toda a gente pensar da mesma forma, tínhamos homens a viver com homens e mulheres a viver com mulheres. Onde ficava a continuação da Raça? Claro que os homossexuais, pensariam "Hummmm !!....nem todos serão homossexuais. deve haver alguém anormal" ! E se passassem a ser todos homossexuais? Os direitos aqui já não seriam iguais? Já não interessaria os direitos dos homossexuais? Portanto vivam como quizerem, não nos obriguem a aceitar o casamento. Façam a vossa vida e deixem os outros em Paz. Nesta altura estão integrados na Sociedade. Os vossos direitos são os de qualquer divorciado.

POLITICANDO

Em oposição a probidade, essa virtude que todo o homem deveria possuir em alto grau, existem diversos vícios, - porque na humanidade não se encontra a perfeição absoluta - vícios condenáveis, sem duvida, mas, infelizmente, por demais espalhados e conhecidos.


Apontar alguns deles e procurar corrigi-los, contribuirá para melhor se definir e compreender a virtude oposta: a probidade.


Dois actos de improbidade, dos mais frequentes, são, por exemplo, o roubo e a mentira.


(In probidade e descrição-Gen. Ferreira Martins).


Ser probo é ser honesto. na minha opinião é o dever de todo o cidadão.


Há 35 anos que a frase que mais se ouve é: "Os portugueses têm que apertar o cinto". Isto é dito constantemente, tantas vezes.., que já se tornou normal e verdadeiro.


Quando não se ouve ditos como este, os Portugueses, têm um ditado: "Quando a esmola é muita o pobre desconfia". Qualquer destes ditos têm razão de ser. A probidade ou honestidade das pessoas. Pessoas sérias, não dizem que um País está bem, que a crise está a ser resolvida, quando todos sabemos que não é verdade. 30 anos de crise? 1980 (inflação 16,6%) 1985 (inflação 19,3%), 1990 (inflação 13,4%), 1995 (inflação 4.1%), 2000 (inflação 2.1%). Alguma vez os Trabalhadores foram aumentados nestas proporções?Mas....... Crise que não é para todos.

Por exemplo, digo eu que não sou político - apesar de haver alguém, que um dia disse "Basta nascer para se sermos políticos" -os Deputados Europeus, segundo se lê na comunicação social, vão passar a ter um vencimento igual, aos do outros deputados europeus (Alemães, Franceses, Espanhois, etc.) O que teóricamente, não está errado. È assim que deve ser.

Mas, vejamos: Qual é o vencimento mínimo em Espanha? É aqui ao lado. Hoje ser político é mais que uma vocação, que servir o País, é mais que um dever cívico. Ser político é hoje, uma das profissões mais bem pagas, senão a melhor. É só ver quantos políticos, depois de deixarem de exercer, t~em reformas de 450€? Quantos Trabalhadores depois de descontarem 40 (quarenta) anos têm reformas superiores a 450€? Já agora em termos de reformas, politicas e recordações, lembram-se por acaso, em 1976 ou 77, os nossos deputados, digo nossos porque somos nós que os elegemos, terem prémios de presença por irem trabalhar (?) na Assembleia da Républica? Já tinham ordenado que justificasse (?) as idas à Assembleia de Républica.Lembram-se também de alguns deles estarem a "pensar para dentro"? Mas concerteza lembram-se de um Trabalhador por faltar ao trabalho ser descontado, pelo período de falta! lembram-se também dos Trabalhadores que nunca faltaram, alguns nem sequer por doença e sabe-se lá em que estado iam trabalhar, não terem prémio nenhum, alem do pagamento dos serviços que prestavam!!!!

Tudo isto a propósito de probidade ser sinónimo de honestidade. Não estou a dizer que não há pessoas honestas! Corruptas! Nada disso. Longe de mim tal ideia! Apenas que nós, os que menos ganhamos, os que levamos realmente uma vida dificil, os que votam, ficamos todos contentes quando, em altura de eleições - e os candidatos andam à procura de votos - quando, dizia eu, um candidato em qualquer lugar nos cumprimenta, noa aperta a mão, nos dá uma palmadinha nas costas (será principio de traição?) nos prometa qualquer coisa, mesmo que depois de ser eleito não cumpra coisa nenhuma e se esqueça de nós que por acreditarmos nele, lhe demos o nosso voto. Faz agora quatro anos e alguns meses, alguém dizia "Se eu for eleito vou criar 150.000 postos de trabalho" ( ou seriam 15.000 ou 450.000 desempregados?). O resultado está a notar-se no desemprego. Mas, as pessoas que dizem coisas deste tipo, não mentem, porque se calhar existem mesmo 150.000 ou 15.000, para o caso tanto faz, postos de trabalho, porque nunca foi dito é que os postos de trabalho eram criados sem perca de outros postos de trabalho. Dos poucos que não se perderam , e que o estado, nosso, manteve, foram por exemplo os do BPN (Por acaso a Banca é das empresas que dão menos lucros, que distribui menos dividendos e paga mais impostos ao Estado!). Das Empresas que por falta de trabalho, que fazem esforços para não fecharem (há algumas), essas não precisam de ajuda, agora o BPN, sim!! Foi bem administrado, deu lucros que foram distribuidos pelos accionistas e no ano a seguir................ é o que vem na comunicação social, com as consequências que todos nós sabemos. Sabemos ainda quem está a pagar por estes ERROS. Nós!! Desviei-me nos meus pensamentos, numa daquelas conversas a que chamo "M0nologando". Já vai sendo hábito, a idade não perdoa, mas alivia o caração.

EXPLORAÇÃO...... OU TALVEZ NÃO?

Antes do 25 de Abril a "Lei do Trabalho" assentava no poder absoluto do Patrão, que admitia e despedia conforme as necessidades da Empresa, ou os seus caprichos. (Gil Teixeira, in A MORTE DOS PATRÕES".




E agora? Não é assim? 35 anos depois. Que aprendemos? A pôr em prática a Lei do Trabalho de antes do 25 de Abril? A exploração acabou?



Parece impossível que em pleno século XXI, haja exploração em Portugal. No princípio da segunda metade do séc. XX, não era de admirar, era até normal. Daí os grandes capitalistas terem sido corridos, expulsos, espoliados, o que queiram chamar, do País.



Em pleno séc. XXI, há empresários que mesmo que as suas empresas tenham prejuízos, conseguem premiar administradores com valores elevados. Não conseguem aumentar 1€ aos Trabalhadores, alegando que o ano correu mal, que ficou muito abaixo das previsões, que houve quebra de trabalho, e outras coisas mais que sirvam para justificar o não aumento de um trabalhador. Trabalhadores que em anos anteriores e nos anos seguintes, deram e continuam a dar tudo o que têm para que essa mesma empresa possa ter rendimentos (lucros), que vão premiar os administradores com valores bastante elevados e não consigam aumentar em 1€ os Trabalhadores. (Não é repetição de palavras, é sim repetição de atitude).



Numa empresa onde há Trabalhadores que em 10 (dez) anos de trabalho estiveram 6 (seis) sem aumento, sendo que 4 (quatro) dos consecutivos, diz-se o quê?((No final dos quatro anos consecutivos sem aumento salarial, os trabalhadores foram aumentados!!!) Finalmente! Na ordem dos 3%!!! Urra!!! Ao ano? Não! No final dos quatro anos , 3%. 3% no final de quatro anos sem aumento é BÓPTIMO - Significa mais que Bom e mais que Óptimo - menos de 0,5% ano)).



Será isto, o apregoado pós 25 de Abril, mais igualdade entre as pessoas! Vamos acabar com a pobreza!! Vamos distribuir a riqueza, para que as pessoas possam viver condignamente!!! Viva a democracia!!! Abaixo as ditaduras!!! 25 de Abril, sempre!!!



Excelentes ideias. Excelentes empresários? Na óptica destes empresários, talvez!



Quando um prémio, normalmente equivale a um ordenado, quando não equivale a mais.... quando um prémio deste tipo, distribuído por todos as Trabalhadores da empresa, dá cerca de 2€ (dois), mensais. Falo do prémio atribuído apenas a um administrador, dividido por todos os Trabalhadores da empresa. E, quando nos lembramos que entre 1974 e 2000, alguns destes administradores eram(?) defensores dos Trabalhadores! Santo Deus!! Alguns até militantes do Partido Comunista. Ajudaram a correr com os Tenreiros, com os Melos e outros que eram, na versão Comunista, os exploradores deste País. Partido que sempre apregoou defender os oprimidos (explorados). Seriam já democratas? (ou seriam como Frei Tomaz, faz o que ele diz e não o que ele faz). Estariam a distribuir estes prémios para fazer uma espécie de mealheiro, para quando um dos Trabalhadores se reformasse pudesse ter uma melhor reforma (uma vez que a Segurança Social está cada vez pior). Porque a maioria destes Trabalhadores, que ajudaram a criar riqueza, que trabalharam que nem loucos para que a empresa pudesse ter rendimentos que os ajudasse a melhorar a vida, na melhor das epóteses, terão de reforma o equivalente ao ordenado mínimo nacional ou pouco mais. Chama-se o quê a este tipo de empresários? Bons? Maus? Exploradores? Ou um nome um pouco mais dentro desta lógica? Parecido com....amigo (do alheio)?


Vem este texto a propósito, se calhar, por hoje ser um dia triste e chuvoso. Dá para pensarmos o que a vida nos pode trazer. Ainda poderão vir coisas boas! A Esperança é a última a morrer.

A ideologia social-democrata, prega uma gradual reforma legislativa do sistema capitalista a fim de torná-lo mais igualitário.

Pode ser que nos calhe.