segunda-feira, 25 de janeiro de 2010

EXPLORAÇÃO

Com este titulo, desabafei no final do ano passado, mais propriamente em Dezembro, que um Português, que trabalhava no Luxemburgo, se tinha sentido mal e que tinha sido levado pelos colegas para um hospital Luxemburguês. Um rapaz, com três filhos de tenra idade, pouco mais que bebés. No hospital Luxemburguês, os médicos tinham chegado à conclusão que tinham que o operar. O rapaz pediu para ser operado em Portugal, porque estava mais perto da família e assim sempre se sentia mais apoiado do que no Luxemburgo. A esposa na altura, tinha pedido à entidade patronal se lhe concedia uns dias para ver se ficava ao corrente da gravidade da operação e ao mesmo tempo dava-lhe o apoio que ele não teria se ficasse no Luxemburgo. Também tinha dito que a resposta da entidade patronal tinha sido: " Numa altura destas, fazes falta, vê lá se podes resolver de outra forma".Estávamos em Dezembro, altura em que o negócio poderá melhorar.
A rapariga que precisa do emprego, que para além do dinheiro que o marido ganhava, era o seu sustento e por conseguinte precisava de trabalhar e receber pelo pagamento dos serviços prestados, que é o que fazem os trabalhadores por conta de outrem, é a venda de serviços, (quase todos os empresários estão convencidos que os trabalhadores não vendem serviços e que não têm que ser pagos pelos serviços que prestam - que é um favor que fazem - ainda não estão convencidos que precisam uns dos outros, não há trabalhadores sem empresários, assim como não há empresários sem trabalhadores) optou, por nas folgas ir visitar o marido, para que este se sentisse menos só e recuperasse o mais rapidamente possível. Portanto não conseguido estar todos os dias com o marido, passava a maior parte do tempo no sítio onde vive com os filhos, para poder trabalhar, pedindo a outras pessoas, se bem que também fossem da família, de forma indirecta, para nos dias em que ele não pudesse ir, fossem eles. Tudo isto para evitar que o "patrão" tivesse alguma razão para lhe levantar um processo disciplinar e consequente despedimento. Isto era o que ela pensava, com alguma razão, visto não ser a primeira que seria despedida. Pois também todos nós sabemos que o negócio não está bom seja para quem for. Mas já me estou a desviar do assunto que me leva a repetir o titulo deste desabafo.
O que me leva a repetir o título, é que o tal rapaz faleceu. A jovem esposa está de rastos, a pensar que, mesmo com o impedimento, não explicito da entidade patronal, de que poderia ter consequências as suas ausências, poderia ter feito mais alguma coisa. Pensa na forma como irá explicar aos filhos a ausência do pai. Os telefonemas que o Pai fazia e que já não os vai fazer. Explicar como é que nunca mais os filhos, mesmo pelo telefone falarão com o Pai. Porque estou certo, que mais tarde ou mais cedo os filhos irão perguntar o que aconteceu! Estou até certo que será mais cedo do que estou a pensar, porque nisto os miúdos são muito prespicazes . Porque é que o pai não volta? Porque é que a mãe já não recebe chamadas do Pai? Porque é que a mãe já não faz as chamadas para o Pai?
Terá que ter muita coragem esta mãe para explicar aos seus filhos que estes ficaram sem o Pai. Nunca mais o vão ver. Como irá esta mãe sustentar os seus rebentos? Grande esforço e grande coragem vai ter que arranjar! Mesmo que a família, que é unida a ajude, são crianças que vão crescer sem Pai. Também sei que estou a desabafar um pouco a quente, mas não poderia ser noutra altura, tinha que ser agora. Porque sinto revolta! Porque sinto injustiça da vida! Porque sinto até injustiça nas palavras do tal "patrão" e sei que ele não é culpado pelo falecimento do rapaz! O que sei é que há uma jovem mãe que vai ter que criar os seus filhos. O que sei é que por vezes a vida é injusta! O que sei é que temos que levantar a cabeça, mesmo que às vezes pensemos que não somos capazes! Coragem, muita coragem para esta mãe e para os seus familiares.

sábado, 23 de janeiro de 2010

SPORTIG - MAFRA

Não sei, nem me interessa quem tem razão no confronto Dr. Sá Pinto-Liedson. Aquilo que me leva e expor o meu pensamento é que o Dr. Sá Pinto é Director Desportivo de um clube, mas não é dono dos jogadores.O Dr. Sá Pinto é apenas um empregado superior da mesma empresa do jogador. Quem paga a ambos é a mesma entidade. O Dr. Sá Pinto, até por formação deveria proceder de modo diferente. Procedendo como procedeu, acabou perdendo toda a razão, se é que tinha alguma. Sá Pinto como jogador, foi muito bom, mas também teve falhas. Também errou, só que quando ele errava, aos seus erros não se chamavam frangos. Ainda voltando ao Sá Pinto jogador, sempre ferveu em pouca água, mesmo quando jogava no Salgueiros. Tendo o passado que tem Sá Pinto, que até foi colega de equipa de Liedson, portanto pessoas que se conhecem relativamente bem, deveria ter mostrado que tinha mudado, que era capaz de ser bom condutor de homens. Desde que, há uns anos, creio que por volta de 97, já sei que vão dizer que isso foi no sec. passado, só porque não concordou, não ter sido convocado para a Selecção Nacional, e nós sabemos que isso são opções do seleccionador, correu para o Estádio Nacional e agrediu o seleccionador e quem se pôs na sua frente, Rui Águas e julgo que Rui Caçador. Mas estes não são casos únicos na vida de Sá Pinto enquanto jogador. (João Freitas, ao tempo director do Boavista, que o diga). Estávamos bem servidos se todos os jogadores procedessem como Sá Pinto. Lembram-se do Vítor Baía? Por muita razão que Vítor Baía tivesse, aceitou a opção do seleccionador nacional da altura e não foi a correr agredi-lo. Não é desculpa o Vítor Baía viver no Porto e a Federação estar sediada em Lisboa. Se Sá Pinto em vez de ter sido castigado e obrigado e ir jogar para o estrangeiro, tem sido irradiado do futebol, hoje não tínhamos caso nenhum com Liedson, primeiro porque tinha aprendido a lição, provavelmente tinha-se formado mais cedo, tinha-se tornado noutra pessoa, talvez melhor. Claro que Liedson também tem culpa e estou convencido que só não sai do Sporting por ser uma mais valia. Um grande investimento. Se aparecer algum clube que pague o investimento, se calhar Liedson..... vai mudar de ares. Porque da mesma forma que o Director desportivo de um clube não deve tomar as atitudes de Sá Pinto, um jogador, seja ele quem for, não deve tomar as atitudes que Liedson tomou. O levezinho deveria sair "leve" de Alvalade. No fundo quem perde com situações destas é o Sporting. Precisa-se de um Sporting melhor, sem problemas. Para problema já basta o ano desportivo estar a correr mal.

sexta-feira, 22 de janeiro de 2010

HAITI

A propósito do Haiti, lembrei-me de Guerra Junqueiro:


O meio-dia bateu já na torre da Igreja.
A aldeia é silenciosa e triste. O Sol flameja.
Entre o surdo murmúrio abrasador da luz,
Como um grande forno, os grandes montes nus
Recozem-se, espirrando as urzes d'entre as fragas.
Um mendigo demente e coberto de chagas
Dorme estirado ao sol num modorra espessa;
E o mosqueteiro febril nas lepras da cabeça
Enterra-lhe zumbindo o cáustico das lanças,
Andam só pela rua os porcos e as crianças,
Fome, desolação, luto, viuvez, miséria
Na aldeia morta. A terra esquálida e funérea,
Em lugar das canções da abundância e do amor,
Do trigo verde a rir dentro da sebe em flor,
Calcinada e cruel cospe violentamente
Só o cardo torcido, epiléptico, ardente,
Rompendo duro e hostil, como a praga blasfema
Dum assassino quando um carcereiro o algema,
Secaram-se de todo as fontes e os regatos.
As cobras na aridez crepitante dos matos
Silvam. O ar carboniza as árvores sequiosas
Numa rútila poeira intensa de ventosas.
Dos montes nus além nas secas epidermes
Os rebanhos são como um pulular de vermes.
E a abóbada do céu, concha de zinco em brasa,
Onde não passa a nódoa aérea duma asa,
Implacável contempla a terra solitária,
Como um sultão fitando a carcaça dum pária!


Tirado de "A Velhice do Padre Eterno" ( Com um estudo de Camilo Castelo Branco.)

terça-feira, 19 de janeiro de 2010

CRAQUES

A propósito dos "craques da bola", ganharem fortunas que são verdadeiros atentados à vida dos trabalhadores, aos desempregados, ainda há alguns, que por muito que os condenemos são sensíveis aos problemas do Mundo. Uns, porque vieram de famílias muito humildes e sabem o que custa ser pobre, por vezes querer comer e não ter, outros, porque são mesmo assim. Vem isto na sequência de donativos para o Haiti, País que sofreu uma catástrofe, no meio de outras já de si más, como a Ditadura e por conseguinte a pobreza que normalmente as ditaduras criam. As ditaduras são boas para meia dúzia de pessoas que exploram as outras. As exploradas tem que se contentar com as migalhas que os ditadores vão largando pelo caminho. Estão a pensar em Portugal? Não, não é de Portugal que falo. Mais, qualquer semelhança com Portugal é pura coincidência. Vem esta conversa toda a propósito dos "craques da bola", por exemplo David Luiz, defesa central do Benfica. David Luiz, tem só 22 anos e está a pensar "como gente grande". Se todos os "craques" procedessem da mesma forma que ele, talvez os Haitianos, deixassem de passar fome. Vem nos jornais hoje que o Benfica vai realizar um jogo, no dia 25, a que chamam "jogo contra a pobreza", contra outra equipa, a dos "Os amigos de Ronaldo e Zidane", dois monstros do futebol. Portanto os "amigos" também só podem ser vedetas e que o Benfica , como grande clube que é, vai dar metade da receita desse jogo às vitimas Haitianas e a outra metade será para a Fundação Benfica, que já se propunha a ajudar os pobres. Antecipando-se a tudo isto David Luiz, contribuiu a nível pessoal com 5.000 Euros, segundo a comunicação social. Ficámos também a saber que o mesmo David Luiz "Lá no Brasil tenho o hábito de contribuir financeiramente com organizações que dão apoio a crianças especiais, meninos e meninas desfavorecidos. Faço isto com regularidade." Acções como esta merecem sempre realce. David Luiz não é só dos melhores defesas centrais a actuar no futebol português, diria mesmo europeu, é também dos melhores corações no futebol. Todos ao Estádio da Luz! Bem hajas David Luiz!

segunda-feira, 18 de janeiro de 2010

ACIDENTE

Enviou-me esta mensagem, apelo, Carlos Tiago, que eu vou transcrever tal como a recebi.
"O infortúnio bateu a porta do nosso grande amigo Zé Féria. Pelas 15:45, outro amigo, Emanuel Leitão(Pirotinhas) ao passear com a filha, estava a uns 20 mts do carro, onde estava como de costume o Zé Féria a ler o seu jornal, quando ele ouviu um acelerar repentino de um carro. Quando olhou em frente já o carro ia em direcção à água. Ainda correu para verificar se havia alguém dentro da viatura que assim que embateu na água a porta traseira abriu e em poucos segundos submergiu. Próximo estava também o vigilante Sr. Luís, que de imediato ligou para os Bombeiros Voluntários de Peniche e que logo após, chegaram com os seus mergulhadores e equipamento próprio para retirar a viatura do fundo.
Este é o segundo acidente mortal na Ribeira Velha/Marina. Espero que as autoridades consigam uma solução para de vez tentarem minimizar estas situações. Não foi o caso, mas situações existem, em que devido ás más condições meteorológicas e de mar, as autoridades limitam o acesso com fitas de segurança e de certeza que não fui o único a testemunhar que alguns chegam a cortar essas fitas para poderem levar o carro até à marina. Isso é o mesmo que brincar, não só com as autoridades marítimas, como com a própria vida. Espero que todos tirem uma lição do infortúnio deste nosso amigo que ainda há três ou quatro dias completara 85 anos e não mais poderá passear no seu barco novo".

Realmente, não tendo sido o caso do amigo Féria, não tendo cortado fitas nenhumas para poder passar com a sua viatura, poderiam as autoridades, tomar mais providências para que as pessoas tivessem mais civismo quando usam a marina, quer seja para ler o jornal, como este nosso amigo, quier seja para contemplar o mar, que apesar de traiçoeiro é sempre bonito.




CURIOSIDADES DE JANEIRO

1919 -18 de Janeiro, inicia-se em Versalhes a Conferência de Paz. A delegação portuguesa chefiada, primeiro o por Egaz Moniz, e depois por Afonso Costa, lutou por conseguir representatividade igual à dos restantes beligerantes, bem como por obter as indemnizações a que se julgava com direito. O tratado de paz, restituiu Quionga (Moçambique) a Portugal e reconheceu a integridade das suas colónias.


1919 - 19 de Janeiro, É proclamada a monarquia no Porto e em Lisboa. É declarado o estado de sítio em todo o continente, no entanto a proclamação é efémera.


1920 - 10 de Janeiro, Afonso Costa é nomeado representante de Portugal à primeira Assembleia da Sociedade das Nações.


1921 - 18 de Janeiro, Greve geral dos operários da imprensa que se prolongará por 4 meses. Entretanto, agrava-se a crise económica e a escassez de produtos, o que leva o governo a decretar créditos especiais para fazer face as dificuldades.


1922 - 29 de Janeiro, Eleições gerais, que deram a vitória aos democráticos. Iniciava-se aqui um período de relativa acalmia, o que permitiu ao governo de António Maria da Silva manter-se no activo, embora com algumas remodelações.


1923 - 30 de Janeiro, A Federação Marítima decide boicotar todos os navios de transporte de tropas ou material de guerra para a Rússia ou para a Alemanha.


1924 - 28 de Janeiro, Morre Joaquim Teófilo Braga, erudito, professor e chefe do governo provisório da Republica. Tinha sido eleito presidente em Maio de 1915, quando Manuel de Arriaga se afastou do cargo.


1925 - 10 de Janeiro, morre António Sardinha, ideólogo do Integralismo Lusitano.


1927 - 05 de Janeiro, Através do Decreto nº 12.972, o governo da ditadura militar, cria junto do governo civil de Lisboa uma polícia especial de informações de carácter secreto.


1927 -14 de Janeiro, Partido Republicano Português, Esquerda Democrática, Partido Republicano Radical, Acção Republicana, Grupo Seara Nova, Partido Socialista Português, Partido Republicano Socialista, contestam junto da Embaixada da Grã-Bretanha e das legações em Lisboa da França e dos Estados Unidos a legitimidade do governo da Ditadura militar.


1928 - 03 de Janeiro, Oliveira Salazar publica, uma vez mais no diário católico "Novidades" um artigo no qual condena a opção do governo da Ditadura militar de contrair um avultado empréstimo sem o prévio restabelecimento do equilíbrio orçamental.


1930 -Janeiro, em resultado do conflito sobre o problema do crédito em Angola, surgido entre o ministro das Finanças, António de Oliveira Salazar e o governador do Banco de Angola, Cunha Leal, apoiado pelos restantes membros do governo, presidido pelo general Artur Ivens Ferraz, o Presidente da Republica, general Óscar Carmona, aceita o pedido de demissão apresentado pelo chefe do executivo. Carmona nomeia novo governo, presidido pelo Gen. Domingos da Costa Oliveira e no qual António de Oliveira Salazar detém uma posição reforçada. Para além de ministro da Finanças é também ministro das Colónias.


1932 -Janeiro, Nova manifestação de bom relacionamento entre a Ditadura militar portuguesa e o Estado fascista italiano. Chega a Lisboa Italo Balbo, ministro do Ar do governo chefiado por Benito Mussolini.


1933 - Janeiro, Salazar extingue a Secção de Vigilância Política e Social da Policia Internacional portuguesa e cria a Policia Politica e social subordinada ao ministro do Interior.

1934 -Janeiro, tem inicio a primeira tentativa revolucionária de derrube ao Estado Novo que foi exclusivamente protagonizada por civis. Teve expressão sobretudo na marinha Grande, Barreiro, Seixal e Silves.

1938 -Janeiro, Em resultado da contestação provocada em alguns sectores das Forças Armadas pelas reformas governamentalizadoras introduzidas por Oliveira Salazar, voltam a surgir boatos que apontam para a possibilidade de eclosão de um golpe militar contra o Estado Novo.

1943 - Janeiro, A morte, no Tarrafal, do prisioneiro politico Paulo José Dias, é entre muitos outros , um exemplo relevante do nível de repressão e arbitrariedade imposto pelo governo de Salazar à sociedade portuguesa.

1945 -Janeiro, é desmantelada uma tentativa de golpe militar contra o Estado Novo.

1946 -Janeiro, Exigindo a melhoria das condições de vida e a instauração de um regime democrático, os operários têxteis da zona da Covilhã realizam um movimento grevista de grande amplitude.

1947 -Janeiro, Em defesa de melhores salários e como forma de protesto contra a Ditadura, entra em greve um grande numero dos operários da construção naval da região de Lisboa.

1948 -Janeiro, A viúva e o filho de José Marques Godinho, assim como o respectivo representante legal(jovem advogado Adriano Moreira) são detidos pela PIDE, sobre acusação de ofensa à dignidade do Estado.

domingo, 17 de janeiro de 2010

AINDA A HOMOSSEXUALIDADE

Sobre um extracto de "Adopção por Casais Homossexuais" de Carla Hilário de Almeida Quevedo e postado no sitio " Da Literatura" por Eduardo Pitta, sobre a reflexão do interesse da criança sem Pai nem Mãe, ficar melhor ou pior numa Instituição do que ser adoptado por um casal homossexual, parece-me ser um pau de dois bicos. Não tenho duvidas que um casal homossexual, seja homem-homem ou mulher-mulher, tem muito amor para dar a uma criança. Tratando-a bem, melhor até que alguns casais heterossexuais. Disso não tenho duvidas. Também não tenho duvidas que a criança fica melhor, entregue a um casal que lhe possa dar Amor e Educação (Que já vai faltando, neste País que é o nosso). Normalmente, só se a mentalidade das pessoas mudarem muito e para isso serão precisas gerações, os ídolos das crianças são os Pais. As crianças tentam sempre imitar os Pais. Em tudo. Por esta ordem de ideias, quero eu dizer, que uma criança, educada por um casal homossexual, não vai fugir á regra. Os heróis serão os Pais, isto é, os ídolos serão os Pais adoptivos. As pessoas a quem as crianças forem entregues. Depende também da idade com que a criança for entregue. Volto a dizer que acredito que os homossexuais terão muito amor para dar, a qualquer criança que lhes seja entregue (mesmo indo contra o meu conceito de família). Quando essa criança chegar a uma idade de entendimento e os pais homossexuais tiverem de explicar como nascem os bebés, como será a reacção da criança, ao ficar a saber que o seu nascimento se ficou a dever a uma relação homem-mulher? Como ficará a criança, depois de viver no meio de uma família homossexual, depois de ter idolatrado os Pais, estes tiverem que lhe contar, que afinal os seus ídolos, as pessoas que a educaram, não são bem os exemplos a seguir? Digo exemplos a seguir, só para o facto da explicação a dar as crianças, porque não me incomoda nada que duas pessoas do mesmo sexo vivam juntas (conheço algumas - e isto tem sido um dos pontos de divergência) . Portanto na minha opinião, acerca do casamento homossexual, não ser a melhor ideia. Não vou chamar aberração. Mas acredito que esta lei, agora aprovada na AR, se calhar serve para "tapar" alguns buracos na dita, alem de nos desviar a atenção para problemas bem mais graves do nosso País. Quando Durão Barroso foi para Bruxelas, tratar da vidinha dele, quase toda a gente, em especial a comunicação social, dizia que tinha deixado o País de tanga. Ainda a teremos? Ou já desapareceu a tanga e por isso já aprovamos casamentos homossexuais? Quando queríamos ter um País na linha da frente da Europa, aprovamos casamentos homossexuais, que só são reconhecidos em 6 ou sete Países. Conseguimos um feito, que desde o tempo de Salazar não o conseguíamos. Estamos pior que a Grécia. 36 anos depois é um grande feito. Em vez de tentarmos arranjar soluções para uma crise, preocupa -mo-nos com casamentos homossexuais. Somos realmente um País porreiro pá! Crise? Qual crise? Nacional porreirismo pá! Casamentos homossexuais? Porreiro pá! O que é preciso é desviarmos a atenção do desemprego. Dos TGVs. Dos Aeroportos. Porreiro pá!

sexta-feira, 15 de janeiro de 2010

DESALENTO

François Duvalier, realizou um excelente trabalho junto da população negra do Haiti. Devido às suas ligações com o movimento negro, realiza um excelente trabalho no combate à malária, sendo apelidado de "Papa Doc". Papa Doc, morreu em 1971, não sem antes ter promulgado uma constituição em 1964, que lhe dava mandato vitalício, tendo conseguido que seu filho Jean Claude Duvalier (Baby Doc), desse continuidade ao regime de terror imposto pelo pai. Baby Doc, governou até 1986. O Povo haitiano tem pois sofrido, ditaduras atrás de ditaduras. Depois de Papa e Baby Doc, entre 1986 e 1990 Jean Bertrand Aristide, consegue uma constituição em 1987 que dá alguma esperança aos Haitianos. Um golpe militar depõe Aristide em 1990, depois de ter sido eleito com mais de 60% dos votos. Reposta a ditadura no Haiti. Em 1994 os EUA conseguem devolver o poder a Aristide. Em Dezembro de 2003, Aristide promete eleições. Em Janeiro de 2004 com a avanço dos rebeldes Aristide foge para África. O Haiti sofre intervenção internacional da ONU, que se mantém até hoje. Portanto os Haitianos, são um povo que sempre viveu em sobressalto. São o País mais pobre da América. Como se não bastasse serem os mais miseráveis da América, ainda sofrem uma tragédia como esta. Um Sismo, grau 7, na escala de Ritcher. As descrições de horror multiplicam-se, basta ver os noticiários, ler os jornais. As imagens que nos vão chegando, via TV, de corpos no chão, esfacelados, são verdadeiramente horrorosos. Espero que os Portugueses que se encontram no Haiti, estejam bem, pelo menos vivos. Espero que a missão que hoje saiu de Portugal, consiga chegar a bom porto no propósito a que se propõe. Não preciso de dizer nada sobre a AMI, porque eles superam-se. Bem hajam todos aqueles que de uma maneira ou de outra estão a contribuir para o Haiti. Para que o Haiti recupere desta pesada tragédia.

APETECE-ME

Apetece-me deixar aqui um soneto de Florbela Espanca. Talvez lembrando-me ainda dos lares clandestinos e não. Não vou alterar nada com este soneto, só exprimir minha raiva.







DEIXAI ENTRAR A MORTE

Deixai entrar a morte, a Iluminada,

A quem vem para mim, para me levar.

Abri todas as portas par em par

Como asas a bater em revoada


Que sou eu neste mundo? A deserdada,

A que prendeu nas mãos todo o luar,

A vida inteira, o sonho, a terra, o mar,

E que, ao abri-las, não encontrou nada!



Ó Mãe! Ó minha Mãe, para que nasceste?

Entre agonias e em dores tamanhas

Para que foi, dize lá, que me trouxeste



Dentro de ti?... Para que eu tivesse sido

Somente o fruto amargo das entranhas

Dum lírio que em má hora foi nascido!...



Alertar também quem pensa que os nossos velhos merecem tudo de bom. Deram-nos Vida. Somos aquilo que somos a eles o devemos, mesmo aqueles a quem a Vida passou ao lado.


quarta-feira, 13 de janeiro de 2010

ACONTECE

Fiquei surpreendido por ver uma fotografia minha na "Voz Portalegrense", ampliada e tudo. Sinto-me honrado com isso. Eu até sou vaidoso e fiquei, como dizer....."vaitreze" por ver que realmente sou fotogénico. Se calhar a minha admiração tem a ver com quem lida há pouco tempo com estas situações da informática. Será por ser macho? Bonito, como se diz agora ou a cheirar a cavalo (tartaruga) como se dizia no meu tempo. Eu sei que sou galã! Mas merecer uma foto daquele tamanho.....c'os diabos é preciso ser-se mesmo Bom!! Não vou dizer onde moro, se não quem aguenta as fãs? Filas à porta de casa...? Nem pensar!! Eu disse filas....não confundir com bichas! Então agora nos tempos que correm... sei lá? Havia alguém que dizia que desde que viu um porco andar de bicicleta nada o surpreenderia. Eu digo, que desde que duas pessoas do mesmo sexo podem casar, nada mais me poderá surpreender!!
Qualquer das formas, e agora a sério, obrigado à "Voz Portalegrense" pela publicidade. Por acaso até tenho bons amigos em Portalegre. Muita saúde para todos os Portalegrenses.

CORAGEM

Hoje serve só para dar os parabens...... ao primeiro ministro da Irlanda do Norte. É preciso ter...... uma alma grande, sendo a ......mulher de...puta...da ( desculpem ....mas até....fiquei...ga...go) por Westminster e Stormont. Será que... a Ir(is)landa.... aprovou... o casamento......pois esse mesmo. E o pirata é......Billzinho. Que tanto quanto sei, enquanto Hillary andava a .......esfalfar-se, contra Obama, o nosso Billzinho, escondia-se nas saias de alguem com vergonha de ser visto.

terça-feira, 12 de janeiro de 2010

CASOS QUE ENVERGONHAM

Casos que envergonham, era o título de uma notícia do 24 Horas na quinta-feira (2010-01-07). A noticia referia-se a Lares ou casas de repouso para idosos. Dizia a noticia que em apenas três anos o Instituto da Segurança Social, tinha encerrado coercivamente 270 Lares de idosos. É realmente uma vergonha. Os nossos idosos, estão mal protegidos pela Segurança Social, não quero nem pensar, que seja para o governo poupar dinheiro, que tão mal tratados são. Haverá certamente lares clandestinos, outros haverá que têm alvará, têm inspecção, as Câmaras terão passado licenças, sei lá, um montão de coisas, num País tão burocrático como o nosso, não deveria ser fácil abrir um Lar para idosos ou uma casa de repouso, como é mais fino chamar-se. Mas também não admira, num País como o nosso, que se o idoso não tiver dinheiro, a Segurança Social pouco se preocupa, porque com os outros não tem necessidade de se preocupar pois têm o suficiente para os Lares de luxo, ou Clubes de Repouso. O nosso governo tem obrigação de tratar os nossos idosos com dignidade, deveria ser o Estado a protege-los, deveria ser o Estado o proprietário desses clubes de repouso. Enquanto trabalhadores, pagantes (com os impostos em dia), serviram os interesses do Estado.... tudo bem. Dava para pagar ordenados chorudos aos "empregados" da Segurança Social . Depois de terem cumprido com os seus deveres de cidadãos Trabalhadores, são tratados quase como lixo. Não sou eu a dizê-lo, as noticias falam por si. Seremos nós um País Europeu? Seremos nós aquele País que quer um comboio rápido, auto estradas novas, aeroportos e tantas outras coisas, que em relação a isto serão assuntos secundários! Somos concerteza aquele País que concede um alvará a um lar, no Porto, em que a dona é condenada a 33 meses de prisão por maus tratos a idosos (Setembro 2009). Somos concerteza aquele País que concede mais um alvará a um lar em Mem Martins (Maio99). Não seria mais decente ser um País a tratar dos seus idosos, dar-lhes condições de vida, depois de tudo o que fizeram por este País. Não seria melhor tratar dos idosos do que desviar as atenções da população para casamentos homossexuais? E aprová-los! É este um Pais, que se quer primeiromundista e tem barbaridades destas! Quem tem dinheiro tem direito à vida, quem não tem.....paciência. E isto passa-se num governo que se diz de esquerda. O governo devia proibir, decretar, que fosse-mos envergonhados desta maneira. Os idosos estão a ser tratados como o "klinex" -depois de usados deitam-se fora. O jornal 24 Horas, diz ainda, "Para a criação de um lar é necessário: Ser-se pessoa singular ou colectiva, ter idoneidade, instalações e equipamentos adequados, pessoal técnico e auxiliar e a situação contributiva regularizada." Sublinhado meu. Gostei da resposta de Manuela Maria, sobre o LAR DOS ARTISTAS, diz ela "Nesta casa não há distinções entre artistas. Todos têm lugar. Não só aqueles que deram a cara no espectáculo, como os que nos ajudaram a fazê-lo" e mais adiante "....o pagamento é feito de acordo com os rendimentos" Isto parece-me um lar modelo. O Estado não o pode seguir? Mas pode dar reformas de 25.000 Euros. Julgo que o nével de vida de quem tem uma reforma de 25.0000 Euros é igual a quem tem uma reforma de 15.000, a diferença podia ir para outras reformas ou para não criarem situações vergonhosas como estas. Não estou a dizer que as pessoas quem têm reformas tão elevadas não as merecem! Estou apenas a poupar uns dinheiros ao estado aplicando noutro tipo de ajuda. Há quano tempo se houve duzer para os Portugueses apertarem o cinto? Que Portugueses? Todos? Não me parece. Os Brasileiros é que vivem de expedientes?

FUTEBOL

A Taça das Nações Africanas está a começar mal. Mas é um mal previsível. Um enclave, que os portugueses decidiram que também é Angola. Num País, onde toda a gente, principalmente os angolanos sabem, que existe um grupo armado (FLEC) que é a favor da independência de Cabinda, deixam selecções de futebol, jogar, estagiar e outras coisas mais, sem segurança máxima. Deveria ser uma segurança que se uma mosca levantasse voo, os seguranças já deviam saber onde ela ia pousar. A FLEC, não existe só de agora. A FLEC, nunca deixou de ir dando as suas facaditas. Agora, aproveitando um evento deste tipo em Angola, era mais do que previsível que tentariam dar nas vistas. E conseguiram! Com perda de pessoas que nada têm a ver com a causa de Cabinda, ou com a FLEC. Perderam a vida pessoas que apenas pretendiam jogar futebol, mostrar aquilo que melhor sabem fazer. Claro que a partir de agora qualquer jogo de qualquer selecção estará condicionado. Os resultados já estão a aparecer. Não é preciso viver-se em Angola para prever uma situação destas. Por muito que garantam que agora vão fazer uma segurança apertada, quem acredita? Os iluminados deste Mundo, principalmente os portugueses, que fizeram uma descolonização exemplar, que foram apologistas de uma independência para Angola, (com toda a razão), não conseguiram prever uma situação destas, nem depois do Setembro negro na Alemanha. Ah! Previram o petróleo de Cabinda, os diamantes em Angola, que se lixem os Cabindenses, que se lixem os Angolanos. O que interessa é o que se pode tirar de Angola e Cabinda. Já no tempo em que Portugal era colonizador, os iluminados, apologistas de uma descolonização exemplar, tanto portugueses como estrangeiros, só pensaram deixar aquele povo à sua sorte, para melhor puderem aproveitar a riqueza daquele País. Só que os iluminados portugueses perderam-se pelo caminho. Não previram que um dia poderiam passar de colonizador a colonizado. É o que está a acontecer. Espero que seja erro meu.

domingo, 10 de janeiro de 2010

REPARO

O Director adjunto do 24 horas, diz que a actividade circense, está com tendência a acabar em Portugal e tem alguma razão. Primeiro foi a contestação ao uso de animais. Aqui é uma questão de opinião, tal como as touradas, tal como na minha opinião os "cãozinhos" nos apartamentos. E a estes cães, ninguém faz referência, porquê? Serão cães multiusos? Não será violar a liberdade dos cães, ou estes por serem irracionais, não têm? Mas não foi por isto que estou para aqui a "botar faladura". Este comentário serve só para dizer ao Sr. Pinto Martins, que não se deve preocupar, com o acabar da actividade circense por ter caído uma bancada do Circo Chen. Isto, só por si, não leva a que acabe uma actividade bonita e difícil, como o circo, senão onde estaria o futebol? Numa final de uma Taça das Taças ou Campeões Europeus, caiu uma bancada, matou umas dezenas de pessoas e o futebol continua, ainda bem! Num jogo do campeonato nacional caiu parte de uma vedação do José de Alvalade (não estou para me dar ao trabalho de ir procurar exactamente o que caiu, por não ser importante para o que quero) e o futebol não acabou, ainda bem! No Brasil há uns anos caiu uma bancada de um estádio qualquer e o futebol continua, ainda bem! Tantos acidentes que têm acontecido no futebol, como quedas de bancadas e mesmo em concertos musicais e não foi por isso que estes acabaram. Haverá discriminação em relação ao Circo? Num País como o nosso? Que acaba de aprovar uma lei em que as pessoas do mesmo sexo podem casar! Haverá discriminação? Penso que só se for por discriminação e penso que a comunicação social, também terá a sua "influênciazinha". Será? Gostava que não, gostava que a comunicação social protegesse também estes espectáculos, já que o futebol não precisa. Eu gosto de futebol, touradas, circo e cães. Não tenho cão porque vivo num apartamento. Tirava-lhe espaço. Tirava-lhe a possibilidade de correr à vontade, quando lhe apetecesse. Era um cão que correria só quando a mim me desse jeito. Mas não tenho nado contra as pessoas que têm cães em apartamentos. É uma questão de gosto. cada um usa o cão para o que quiser. Até há aqueles que usam o cão na farmácia.....

APETECE-ME

Hoje apetece-me lembrar PEDRO HOMEM DE MELO, não razão nenhuma, ou melhor dito há uma razão como tantas outras: Poesia.

REVELAÇÃO
Tinha quarenta e cinco.... e eu, dezasseis...
Na minha fronte, indómitos anéis
Vinham da infância, saltitando ainda
Contavam dela: - Já falou a reis!
Tinha quarenta e cinco.... e eu dezasseis...
Formosa? Não. mais que formosa: Linda.
Seu olhar diz: Seja o que o Amor quiser
A verdade planta que os meus dedos tomem!
Pela última vez foste mulher....
E eu, pela primeira vez, fui um homem!
Pedro da Cunha Pimentel Homem de Melo, nasceu no Porto em 1904. Concluiu a formatura em Direito em Lisboa em 1926, depois de ter passado por Coimbra ,

segunda-feira, 4 de janeiro de 2010

CURIOSIDADES DE JANEIRO

1763 - O Brasil é elevado a vice-reinado e a sua capital transferida da cidade de S. Salvador da Baía para o Rio de Janeiro.
1768 - É criada pela primeira vez em Inglaterra uma secretaria de Estado para as colónias.
1769 - Os Bourbons pedem a dissolução da Companhia da Jesus.
1771- A Espanha concorda em ceder as Ilhas Falkland à Inglaterra. O Príncipe Henrique da Prússia visita a Rússia e propõe a partilha da Polónia.
1774 - o sultão Abdul Hamid I sobe ao trono da Turquia.
1776 - Incêndio do bairro dos pescadores na Trafaria ordenado pelo marquês de Pombal como suposto esconderijo de marginais.
1777 - Washington derrota os Ingleses em Princeton, Nova Jérsia.
1779 - A França defende o Senegal contra um ataque inglês.
1784 - Pelo Tratado de Constantinopla, a Turquia reconhece a anexação russa da Crimeia e de Kuban.
1793 - Luís XVI é executado. Rússia e Prússia concordam numa segunda partilha da Polónia
1795 - Tratado secreto entre a Rússia e a Áustria sobre a terceira partilha da Polónia.
1806 -A Inglaterra toma o cabo da Boa Esperança

domingo, 3 de janeiro de 2010

BRANDOS COSTUMES

Li há uns dias num blogue, que descobri por acaso, em como era dificil acabar com uma empresa,
"Henrique, Cimento & Licito, Lda.", isto na opinião deste bloguista, porque eu acho que é fácil, bastam os sócios não serem intocáveis neste Pais. Basta não serem dos corruptos. Basta cumprir a lei neste Pais. Basta não pertencer a uma classe de pessoas que quizeram acabar no 25 de Abril, os EXPLORADORES. Se for um depositante do BPP, que tem as economias de uma vida de trabalho investidas neste Banco(?), pode ficar com a vida estragada se quizer recuperar algum dinheiro do seu investimento, nem que seja so um deposito a prazo. Não interressa se o depositante está em risco de vir a passar fome, se tem as prestações da casa em atrazo, nada disso tem interesse, não pode é mexer no dinheiro que depositou naquele Banco, porque se calhar na altura oferecia melhores condições que os outros e as pessoas viram aí um complementozito ao seu rendimento. Porque os Impostos, o Estado recebe logo na altura do pagamento dos juros (20% do rendimento). Agora mexer no dinheiro? Carga policial!!! Força!!! Democracia é isto mesmo!! Porrada!!! O Estado não autoriza a que se mexa no dinheiro, não se mexe!!! Mas aos socios da empresa acima mencionada, nada disto acontece. Penso que é por isto que o bloguista diz que e dificil acabar com aquela Empresa. Eu digo que e facil se, nós procedermos como o Estado está a proceder connosco.(Utupia). Se deixarmos de votar em incompetentes!! Se passarmos a votar em pessoas honestas (dificil?). Se passarmos a votar, não nas pessoas que hoje dizem uma coisa e amanhã outra. As pessoas que servem para votar nos governantes tambem servem para os tirarem de lá. Mas para tirar do governo um mau governante só um PR como Jorge Sampaio, que por muito menos, tirou do Governo Santana Lopes. Acabem com os compadrios! Compadres só os Alentejanos!! Entre o actual PM e Santana prefiro Santana que é menos arrogante. Até o tunel do Marquês, que nos custou mais do triplo do previsto porque houve embargo da obra, hoje todas as pessoas, principalmente aqueles que vivem em Lisboa, dizem que foi uma excelente ideia. Pena não se ter pedido a diferença dos custos a Sá Fernandes e até parte ao Dr. Jorge Sampaio. (já vem desta altura a má governação de S.Lopes). Portanto acabando com os corruptos, acaba-se com a "Henrique, Cimento & Licito, Lda." Ainda se vive num País de brandos costumes.

sábado, 2 de janeiro de 2010

CASAMENTO HOMOSSEXUAL

Artº 1577 do Código Civil - De acordo com o Código Civil, o casamento é um contrato entre duas pessoas de sexo diferente, que pensam constituir família mediante uma plena comunhão de vida

.....................

Artº 1602 do Código Civil - São também dirimentes, obstando ao casamento entre si das pessoas a quem respeitem, os impedimentos seguintes:

a) Parentesco na linha recta
b) O parentesco no 2º grau da linha colateral
c) Afinidade na linha recta.............(Redacção do dec Lei 496/77, de 25-11)

Quero com isto dizer, que se chamarem "gayização", "homossexualização", ou outro nome qualquer, que não casamento, tudo bem. Criam uma nova lei, que não vai incomodar ninguém e toda a gente fica a saber, que aquelas pessoas optaram por uma união com pessoa do mesmo sexo e não querem fazer filhos. (ainda não se chegou ao fabrico de crianças, por pessoas do mesmo sexo - tanto quanto sei, são precisos um macho (homem) e uma fêmea (mulher) para se fazer uma criança normal.
Vem isto a propósito de há algum tempo ter lido numa publicação diária, que, pessoas com alguma responsabilidade na nossa Sociedade, estão de acordo com o casamento "Gay" (Temos a mania de "estrangeirar" as coisas, nem sequer conseguimos arranjar um nome nosso). São pessoas que sabem que estão a influenciar uma grande parte da sociedade. Claro que cada um pode ter a sua opinião. Uma figura bem conhecida, que nos entra diariamente em casa através da TV, dizia "As pessoas têm o direito de casar ou não. É uma questão de igualdade". Nada mais verdadeiro! Quem quizer casa quem não quizer não casa.! É um direito nosso! Desde que se cumpra com o que a Lei estabelece...........Mais adiante dizia sobre a adopção " .....Não me choca nada e tenho a certeza de que há muitos casais homossexuais com mais capacidade de amar e educar uma criança do que uma família tradicional, em que o pai bate na mulher". Claro que não sendo humorista, só se pode estar a "Armar", como se diz na minha terra. Então, sendo do meio artístico, não soube do caso de um cantor a quem o namorado fez umas festas, que teve que receber tratamento hospitalar? Irá, se alguma vez lhe fizerem uma pergunta deste tipo, dizer que sim senhor, sabe, mas é caso único (tirando aqueles que nós não sabemos por serem uma comunidade muito fechada). Claro, digo eu que não tenho dúvidas que haverá homossexuais, com muito amor para dar, já quanto a educar... ponho as minhas dúvidas. Uma criança, educada no meio homossexual, passará a pensar como os homossexuais, passará a pensar que é assim que é correcto viver. Normalmente os ídolos das crianças são os pais. E quando os educadores, homossexuais, lhes perguntarem, se sabem como nascem os bebés,(?)... dirão provavelmente que os bebés existem porque são adoptados. Se tiverem de explicar como se fazem,.... eles nem acreditam.!! Daí eu ter chamado "gayização" e não casamento. As pessoas podem viver como quiserem e com quem quiserem, mas não podem mudar os nomes às coisas, não podem banalizar um contrato como o casamento. Não estou a pensar em descriminação, nada disso. Apenas penso que se deve chamar as coisas pelos nomes. Nem os animais, por puro instinto, acham que a união entre dois da mesma espécie seja normal.

CONVERSA FIADA IV

Rose e Benjamim vivem há 20 anos num apartamento, onde criaram um filho comum. De repente vêem-se simultâneamente confrontados com a ameaça de serem desalojados e com a revelação da homossexualidade do filho, que luta pela sua relação amorosa e quer ser reconhecido e aceite pelos pais. Mas a sua revelação vai provocar uma verdadeira catástrofe familiar - para o pai, também homossexual, trata-se de assumir, para a mãe são 20 anos de casamento, a sua vida, que são postos em causa. O par Jerene , a negra exótica, e a sua companheira Laura, é outra face da questão - a vivência da homossexualidade no feminino.
- Resumo de um livro de David Leavitt, que vale a pena ler.
A cena do livro é passada na década de 80, (finais sec. passado), mas pelos vistos é bastante actual.